Сенсация состоит в том, что в недавно вышедшей книге генерала Герда-Гельмута Комоссы «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб» сообщается о том, что 21 мая 1949 года США подписали с временным правительством ФРГ секретный государственный договор в котором на период до 2099 года (!) прописаны условия государственного «суверенитета» Федеративной республики Германии. Поверженным немцам там предписаны три обязательных условия.

1. Каждый новый канцлер ФРГ обязан в обязательном порядке подписать в США так называемый канцлеракт. Что скрывается в этом сверхсекретном документе неизвестно. Однако об этом не трудно догадаться, в контексте остальных двух условий и самого факта наличия, как секретного государственного договора, так и дополнительного канцлеракта.

2. США осуществляют полный контроль за германскими средствами массовой информации:
радио и телевидение, печатные издания (газеты, журналы, издательства), кинопродукция, театр, музыка, школьная воспитательная программа, учебные планы и т.д.

3. США продолжают «хранить» весь государственный золотой запас ФРГ в американских хранилищах.

В своей книге Комосса поведал о том, что он сам знал в бытность шефа армейских спецслужб ФРГ.
Издана эта книга в июле 2007 года в Австрии и сейчас находится в продаже, в том числе и по каналам Интернета (Gerd-Helmut Komossa. Die Deutsche Karte). Отставной генерал почтенного возраста, конечно знал чем рискует. Но, видимо, не хочется ему в гроб уносить невыносимый груз правды о том, в какие условия поставлен западными победителями немецкий народ.
Анализируя ситуацию, аналитики «Независимых новостей», подчеркивают, что действительно все прежние канцлеры ФРГ, включая и нынешнего Ангелу Меркель свой первый государственный визит осуществляли в США.
То, что германские СМИ полностью контролируются из единого центра из-за пределов страны очевидная реальность. Хотя и внутри Германии активно действует некий центральный орган, стоящий над всеми партийными силами. Там даются оценки политическим действиям и выдаются «пожелания» всем политикам страны. Это око США и Израиля именуется Центральным советом евреев Германии
Менее известно то, что германский национальный золотой запас хранится в США. Но это как раз та часть из секретного договора, которую легче всего проверить каждому, кто усомнится в достоверности сведений о существовании секретного государственного договора между США и марионеточным руководством ФРГ.
Факт появления книги, в которой не писатель-фантаст, а бывший шеф спецслужб германского военного ведомства раскрывает сверхсекреты марионеточного режима ФРГ и США – явление редчайшее. Похоже, что США начинают терять тот самый контроль, который, собственно и оговаривается в секретном государственном договоре. А может просто не успевают контролировать весь мир. Уже не хватает сил. Одной стране еще никогда не удавалось управлять всем человечеством. Уверен, что до этого никогда и не дойдет.
Возможно расправа над Комоссой еще впереди. Но джин уже на свободе. Его-то, назад, в бутылку уже не загнать! Мыслящей элите немецкого народа придется данную информацию переварить. Весь вопрос в том, способна ли эта элита, после столь длительной кампании «промывки мозгов» к коренной переоценке ценностей. Это вопрос из вопросов. Дело в том, что пораженческий синдром, тщательно насаждавшийся через все средства массовой информации ФРГ в мозги трех последних поколений немцев, дал свои реальные результаты в ментальности немецкого народа. Произошла своеобразная селекция. Народ потерял волю к борьбе за собственное будущее, т.е. основу основ бытия любого народа.

Полагаю однако, что немецкий народ не может дальше оставаться в американской удавке на виду у всего остального человечества. Ведь если остальные народы пассивно согласятся с таким исходом, то этот прецедент может быть тиражирован, в такой или иной форме, на кого угодно. Тогда нужно будет признать банкротство самой системы демократического устройства человеческой цивилизации и признать доминанту закона джунглей. Но с этим согласиться еще труднее, чем пассивно созерцать уничтожение одного из европейских народов. И потому, в ближайшем будущем надо ожидать гуманитарной революции человечества, которая приведет к замене шаткого однополярного устройству мира на новую, многополярную систему.
В процессе этой революции обосновано ожидать истинной суверенизации Германии и освобождения немецкого народа от американского ига.
Патриотически настроенные граждане Германии связывают желанное освобождение своей страны от оккупации США с восстановлением веса России в международной политике. Россия, как сновной победитель во Второй мировой войне давно вывела свои войска из Германии и отказалась от любых форм дальнейшего давления на побежденный народ. Сделано это было в достойной форме при объединении западной и восточной Германии, при условии, что и другие страны победительницы (США, Англия и Франция) сделают тоже самое. Но США, воспользовавшись развалом СССР и ослаблением России проигнорировали соответствующие договоренности и сохраняют оккупационный режим. Полагаю, что Россия с этим мириться не должна. Есть надежда, что курс нынешнего российского руководства в ближайшие годы вернет стране утраченные геополитические позиции и мировое влияние. Это приведет к созданию новой биполярной, а затем и полиполярной системы устройства мира, где скрыть тайное удушение какого-либо народа, как это заложено в секретном государственном договоре США и ФРГ, о котором говорит генерал Комосса, станет просто невозможным.

Генрих Гроут

http://ndpr.ru/content/view/1162/

“Что такое племя без системы своих религиозных и государственных идей? — вопрошал, например, знаменитый философ К. Леонтьев, — За что его любить? За кровь? Но кровь ни у кого не чиста. И что такое чистая кровь? Духовное бесплодие. Все великие нации очень смешанной крови”. К. Леонтьев утверждал, будто воплощение национальной идеи неизбежно влечет за собой погружение в пучину “буржуазной пошлости”, однако сам в данном случае изрек вовсе не глубинную мудрость, как полагают некоторые, а плоскую либеральную пошлость.

К.Леонтьев все же признавал в какой-то степени значение крови, но только порченой. В конце концов он договорился до призыва верить в “плодотворность туранской примеси в нашу русскую кровь”. Этот призыв подхватили впоследствии “евразийцы”, а усилиями русофобов всех мастей (наших доморощенных – в первую очередь) вокруг этой пресловутой “примеси” намешано столько нелепиц, что просто уму непостижимо.

Давно бытует в Европе поговорка: “Поскребите русского — и вы обнаружите татарина”. Поговорка эта от частого употребления не стала истиной, но изрядно въелась, так что даже некоторые русские, начали усиленно скрести себя, словно чесоточные, выскребая наружу татарина, но не для того, чтобы выдавить его из себя (как Чехов выдавливал из себя раба), а для того, чтобы хвастаться “плодотворной примесью”.

Покойный Жан Тириар, которого наши патриоты до сих пор клеймят как “эсэсовца”, писал в 1984 году: “Сегодня кое-кто стремится исключить Советский Союз из числа европейских стран, тогда как исторически, географически и политически он является именно европейской державой. Никакая даже самая непоколебимая политика не заставит нас забыть, что Россия является частью Европы. Пусть ответственность падет на Геббельса! Пусть Геббельс останется автором выдумок о Советском Союзе как о монгольской орде!”

Правда, пальму первенства у Геббельса мог бы оспаривать А. Розенберг, который в своем “Мифе XX века” объяснял русскую историю очень простым, если не сказать примитивным, способом. По его мнению, “кровь с монгольской примесью вскипала при всех потрясениях русской жизни”, а большевизм “означал бунт монголоидов против нордических форм культуры”.

Не стали умней европейские национал-социалисты и после войны. Вот какую чушь писал, например, Рене Бинэ в книге “Национал-социализм против марксизма”: “В России утвердились две основные расы: тюрко-монголы и угро-финны. То, что сверху потом наслаивались другие народы, нордические и азиатские, ничего не меняет в сути дела. В огромной стране с плохими сообщениями многие слои самых различных народов накладывались друг на друга, не смешиваясь, и огромная монголоидная масса постепенно покрыла все, но в разных пропорциях”.

Вслед за нацистами пропагандистскую ложь о монголоидных русских подхватили американцы. Вот как описывал свои впечатления от поездки в Берлин весной 1945 г. офицер американской разведки Гарри Розицкий: “Нам бросилась в глаза колонна немцев моложе 16 и старше 60 лет, которых гнали на восток монголоидные солдаты ростом в 140—150 см, в лаптях”.

Кстати, о лаптях. Петр I когда-то приказал русским солдатам обучить эстонцев плести лапти — аборигены Эстонии были настолько “европейски цивилизованными”, что даже этого не умели делать. Как же после этого относиться к омерзительным откровениям бывшего народного депутата бывшего СССР от Эстонии Тийта Маде, уверявшего, будто “русские столетиями жили под монгольским или татарским игом, и поэтому русские до сих пор в этническом плане смешанная нация… Татары и монголы вторгались в свое время в русские деревни, истребляли и захватывали в плен мужское население, насиловали русских женщин. Поэтому сегодня русский народ так смешан с теми людьми, которые когда-то насиловали русских женщин”?

В доказательстве “монголоидности” русских в обстановке краха государственности от эстонцев не отставали и литовцы: для них тоже “русские не являются европейцами, это скорее русско-татарско-монгольская ассимилированная смесь”.

Даже украинцы, т. е. жители территории, бывшей проходным двором для всех кочевых народов, и те кичились перед нами своей “расовой чистотой”. Так, газета “Русский Вестник” цитирует письмо, в котором автор отказывает русским в праве называться славянами на том основании, что русская народность будто бы “сложилась из угро-финских племен с примесью значительной части тюркских”.

Подпевают зарубежным русофобам и некоторые русские, страдающие различными формами идеологических и прочих извращений.

Так, некогда знаменитый историк-марксист М.Н.Покровский утверждал, будто в жилах “так называемого великорусского народа” течет свыше 80% угро-финской крови. При этом Покровский не утруждал себя никакими обоснованиями этой потолочной цифры.

Столь же произвольны и оценки некоторых современных авторов.

Неоевразиец А. Дугин со страниц бельгийского журнала декларирует: “Наличие монгольской или “палеоазиатской” крови у тюрок не превышает процент угро-финской крови у русских”. Чем мерил этот процент г-н Дугин — тоже неведомо.

По мнению литературоведа В.Кожинова, “носителей чисто русской или, скажем так, восточнославянской “крови” вообще очень мало. Все настолько перемешано с многочисленными финно-угорскими, тюркскими и другими племенами, что ни о какой чистоте “крови” не может быть и речи” Кожинов написал это, очевидно, глядя на собственную физиономию в зеркало, вспоминая, как эстонцы принимали его за своего, и испытывая заповеданный Пришвиным стыд перед лопарем.

Еще один современный автор пишет: “Современные русские… — сложное этническое образование, включающее в себя практически равными долями славянской, финский и тюркский элементы”. Откуда взялось представление о “равных долях” — неведомо.

Смеси бывают разные. Как в химии смешение разных элементов дает разный эффект, так же протекает и процесс этногенеза. Сказать “все смешаны”, значит попросту ничего не сказать. Кто именно с кем смешан и в какой пропорции — вот как ставит вопрос наука. С этим тесно связан вопрос о пользе или вреде гибридизации.

Основателем евгеники считается двоюродный брат Дарвина Ф.Гальтон, издавший в 1869 г. свой основной труд “Наследственный гений, его законы и следствия”, но еще в 1865 г. русский ученый В. М. Флоринский выпустил книгу “Усовершенствование и вырождение человеческого рода” (переиздана в Вологде в 1926 г.), в которой он доказывал, что гибридизация может принести как положительные, так и отрицательные результаты. Так, например, он считал благотворным смешение славян с германцами, и в то же время отмечал, что “развитие славянского ума, от природы богатого, было парализовано невыгодной помесью с менее цивилизованными нациями” и что даже “в физической красоте русская нация значительно отстала от южно-славянских племен, под влиянием неблагоприятных примесей она утратила многие свои прежние черты, свойственные славянскому племени вообще”.

Таким образом, Флоринский считал неблагоприятной как раз ту примесь, которую К.Леонтьев восхвалял, как “плодотворную”. Однако оба они исходили из чисто умозрительных соображений. Этнографические исследования еще не велись с таким размахом, как впоследствии.

Только много позднее, на основании научных данных крупнейшему советскому антропологу В. П. Алексееву удалось придти к выводу не о какой-то особой смешанности, а наоборот, о гомогенности, т. е. однородности русского населения. Он особо подчеркивал то обстоятельство, что “современные краниологические серии восточнославянских народов… больше сближаются с западно- и южнославянскими группами, чем с восточными славянами. Больше всего это сходство характерно для русских. Они даже… сближаются с германцами”. Отличие современных русских серий по ряду признаков от средневекового населения нашей страны В. П. Алексеев объяснял “контактом с дославянским, преимущественно, по-видимому, финноязычным населением”, но тут же оговаривал: “Финский субстрат… нельзя считать основным компонентом в сложении русской народности — на протяжении II тысячелетия он почти полностью растворился”, в результате чего “современные русские сближаются скорее с… гипотетическим прототипом, который был характерен для восточнославянских народов до столкновения с финским субстратом”.

Любопытно проверить на чистоту крови тех, кто привык смотреть на нас как на “азиатов”. Тех же немцев, например.

Сошлемся на такой авторитет в области расовой теории, как Ганс Ф. К. Гюнтер, на его книгу “Расовые элементы европейской истории”, написанную в 1924 г. и переизданную в США в 1992 г. Так вот, в Германии к пресловутому нордическому типу принадлежит примерно половина населения, 50—60%. На юго-западе Германии этот тип практически отсутствует. Там преобладают альпийский и динарский элементы. Доля нордического типа на Британских островах тоже порядка 55—60%, во Франции — 25%, в Италии 15%. Гюнтер признавал также, что в русскоязычных областях 25—30% нордической крови, т. е. больше, чем во Франции или в Италии.

Дух и тело расы

Классик расовой психологии Л. Ф. Клаусе в своем фундаментальном труде “Раса и душа” рассматривает несколько расовых психологических типов, причем категорически отвергает любые попытки выстраивать из этих типов какую-то иерархию: ни один из них, по убеждению Клауса, нельзя считать высшим по отношению к другим, каждая раса представляет высшую ценность только для себя самой. Так вот, человека одного из этих типов Клаусе называет человеком, нуждающимся в “спасении”. Речь идет о человеке той расы, для которой ученые никак не могут найти подходящее название: они называют ее то алародийской, то арменоидной, то ассироидной, то переднеазиатской. Последнее, наверное, будет наиболее правильным, поскольку оно чисто географическое, и не привязано ни к какому определенному народу. Этот антропологический тип представлен среди многих народов Передней Азии: у евреев и у сирийских арабов, семитов по языку, армян, говорящих на языке индоевропейской группы, восточных грузин. Исходя из данных антропологии и лингвистки и сравнивая их, X. С. Чемберлен указывал на смешанное происхождение перечисленных народов: одни и те же автохтоны смешались в случае евреев с семитами, а в случае армян — с арийцами.

Говоря о психологии людей этого типа, в первую очередь, евреев, Л. Ф. Клаусе отмечал, что “в еврействе сознательно развивается и культивируется особая черта, которая, вообще-то, не является исключительно еврейской, а представляет собой черту людей определенного типа, встречающихся как в среде еврейства, так и вне ее. Речь идет о т. н. “духовности”, которой чуждо все эмоциональное и телесное и которая стремится избавиться от него или преобразовать в “духовное”.

Л. Ф. Клаусе специально ставит в данном случае слово “дух” в кавычки, чтобы подчеркнуть, что оно должно здесь пониматься только в смысле людей описываемого типа. Есть нордический, средиземноморский, пустынный (арабский) дух, но люди этих типов не ставят духовные ценности выше всех прочих. Для настоящего нордического человека душа и тело — одно целое, а душа переднеазиатского человека стремится превратиться в “чистый дух”. Для него дух это нечто, действующее на него извне и устанавливающее для него незыблемые законы, этот “дух” должен поглотить всю остальную жизнь. Такой психический тип рождает аскетов, толкователей “Священных Писаний”. У современных евреев Л. Ф. Клаусе наблюдал многочисленные формы имитации такой “духовности”, например, отчужденную от природы “чистую интеллектуальность”.

Идеи Л.Ф.Клауса развивал профессор Лотар Тирала. В статье “Раса и мировоззрение” он отстаивал тот тезис, что “голос расы и крови продолжает действовать вплоть до тончайших извивов мысли и оказывает решающее влияние на направление мышления”. Расово чистые люди, с его точки зрения, имеют мировоззрение, соответствующее их внутренней сути, а полукровок мотает то туда, то сюда. Л.Тирала исходил из того, что духовные и психические различия являются наследственными признаками отдельных рас, способы познания которых столь же различны, как и их этика. Он брал пример той же самой переднеазиатской расы, этика которой колеблется между ярко выраженной чувственностью, стяжательством и торгашеством, с одной стороны, и фанатичной аскезой, презрением к телу, с другой. Первая из этих крайностей нашла свое выражение в иудаизме (которым именно по этой причине восхищался В.В.Розанов), вторая — в христианстве. Так же обстоит дело и с методами познания. Здесь с одной стороны возникает материализм, а с другой — идеализм.

Вслед за Тирала, в статье с таким же названием в том же журнале X. Рикке называл душу связующим звеном между духом и природой. Причем душа и раса были для него синонимами: “То, что называют расой, это одновременно самое точное и универсальное определение души”. Душа — это раса. Душ не так много, как людей, но у человечества не одна душа. Дихотомия материализм-идеализм, равно как и переднеазиатский отрыв духа от тела, должны быть преодолены.

Такое понимание души X. Рикке считал исходной точкой для философского осмысления сути национального своеобразия. Используя термин Лейбница, он ввел понятие “расовая монада”.

Расовая душа, по X. Рикке, дает человеку материал, благодаря которому только и возможно духовное творчество. Расовая душа — это природные задатки человека, тело — это часть расовой души. Расовая теория считает тело и двух равноценными, потому что их можно разделить лишь при сугубо материалистическом взгляде на тело, если же считать и тело и дух одушевленными, грани между ними стираются. А понятие расовой души предполагает именно одушевленность тела.

Разрыв между телом и духом, преломляемый в сознании как разрыв между Богом и миром — одно из ущербных свойств переднеазиатской расы, которая мечтает о том, чтобы кто-нибудь спас ее от ее собственной сути (Л. Тирала). В психиатрии известно такое понятие, как “индуцированный психоз”.

К сожалению, вместо работ Л.Ф. Клауса и других талантливых мыслителей в поддержку классическим отечественным “духодуям” подтягивают импортный резерв – исключительно в виде наследия Ю. Эволы, идеи которого активно пропагандируются у нас А. Дугиным.

Ю. Эвола в свое время полемизировал с А. Розенбергом, с теорией, согласно которой однородность и чистота крови являются основой жизни и мощи культуры, а смешение кровей — первопричина ее упадка. Эвола считал эту теорию заблуждением, которое низводит культурное понятие на чисто природный, биологический уровень.

На расу, кровь и наследственную чистоту крови Ю. Эвола презрительно смотрел сверх вниз как на “сырье”. Подлинная культура начиналась для него с воздействия на эту материю сил высшего, сверхъестественного порядка, т. е. опять-таки низвергающихся на голову человеку подобно дождю или граду с небес. Не человек в зависимости от своих природных задатков развивает определенные идеи, а идеи эти вводятся в него извне, как программа в ЭВМ. Человек — всего лишь биоробот, управляемый “высокими силами”.

Упадок культуры, по Эволе, также вызывается причинами духовного порядка. Для Эволы высшей была “внутренняя”, духовная раса, а телесная — лишь воплощением и средством выражения.

Эвола тоже просто жить не мог без “трансцендентного измерения” и жизнь нации без этого измерения была для него лишена смысла. Но еще Ф. Ницше провозгласил, что “нет смысла жизни вне жизни” и, сколько ни злобствовал Эвола, он не смог опровергнуть Ницше, призывавшего “не прятать головы в песок небесных вещей”.

Какую-то ценность за кровью и этнической чистотой Эвола все же признавал, но категорически отказывался считать их для человека таким же мерилом, как для собак или лошадей. И когда Эвола говорил об арийской расе, он тут же подчеркивал, что речь ни в коем случае не идет о только биологическом и этническом понятии, а о термине, который должен обозначать духовную расу.

Как “масонствующие во Христе” российские философы конца XIX — начала XX века обзывали Н. Я. Данилевского, труды которого были вершиной славянофильской мысли, “зоологом в славянофильстве”, так и Эвола сбрасывал “биологическое” со ступеней своей иерархии куда-то вниз, в первобытный ил, а пирамида Эволы гордо воспаряла над этим илом в полном отрыве от Земли.

В начале прошлого века немцы жаловались: “Француз и русский — господа на суше, \\ Британия — владычица морей, \\ А мы, мечтательные души, \\ Царим средь эмпирей”. Потом немцам это надоело, они опустились из эмпирей на землю, да так, что земля затряслась. Впрочем, сами немцы переломали себе все кости — слишком резким получился спуск на несовершенном парашюте.

С нами происходит противоположная история. Привыкнув быть “господами на суше”, притом на весьма изрядной ее части, мы вдруг с ужасом ощущаем сегодня, что привычная почва уходит у нас из под ног. Немцы подкинули нам свою болезнь, свои “идеалы”, и унесло нас этими идеалами как продавца воздушных шаров в сказке Олеши. Была у нас империя, а скоро, похоже, останутся одни эмпиреи.

Мы столько уродовали Землю в угоду идеальным схемам, что Земля стала нас отторгать. Причем как у старых, ныне низвергнутых идеалов, так и у новых была и есть одна отличительная особенность: они не хотят замечать реально существующие нации, этнические общности, а все хотят объединить их в какое-то абстрактное, идеальное, фиктивное целое. Раньше оно называлось “советским народом”, теперь “россиянами”, но суть дела от этого не меняется – от перемены наименований фикция не перестает быть фикцией. И до тех пор, пока расплывчатое “духовное”, “культурное” единство не уступит место единственно прочному этническому единству, ничего постоянного построено не будет, все будет расплываться и расползаться.

Когда говорят о целостности России в ее нынешнем виде, о необходимости предотвратить ее распад, сплошь и рядом подменяют понятия – кто со злым умыслом, кто просто по неведению. Наша страна по инерции продолжает считаться многонациональной, как Советский Союз, хотя на самом деле таковой уже не является. Преследуется цель сохранить Россию именно как разнородное целое, без учета того факта, что разнородности практически нет. Это значит, что разнородность не сохраняется, а насаждается вопреки здравому смыслу.

Как не раз уже справедливо отмечалось, нынешнюю Россию по всем международным стандартам можно считать мононациональным государством. Если кого-то вводит в заблуждение обилие у нас национальных республик и автономных округов, то следует помнить, что большинство этих образований — чисто административные. В них преобладает русское население. Этот факт не требует никаких подтверждений идеальными схемами и духовными исканиями.

Поздно говорить о спасении

Когда говорят о том, что Россия исчерпала свой лимит на революции, умышленно смешивают вместе две разные стороны проблемы. Объективные условия таковы, что революция, наоборот, является настоятельной необходимостью, потому что только она могла бы предотвратить национальную катастрофу и распад государства.

Но ее не произойдет по субъективным причинам: нет сил, которые могли бы осуществить эту революцию. Исчерпан не абстрактный, неизвестно кем (соглашателем Зюгановым, что ли?) установленный лимит, а биологический потенциал русского народа, надорвавшегося в XX веке от непрерывных революций, войн, репрессий, гонки вооружений, перестроек, реформ и т.д.

Поэтому бессмысленно сегодня навязывать русскому народу какие-то новые “национальные идеи”, бессмысленно рассуждать о том, что “по природе русский человек государственник”, как это делает политолог А. Ципко. Был государственник, да весь вышел. У народа сегодня атрофирован не только национальный и государственный инстинкт, но даже инстинкт самосохранения.

Еще об одном “лимите”. Часто приходится слышать: “Есть предел терпению”. Эта фраза тоже содержит в себе ложь, потому что не уточняется, что за этим пределом. А за ним вовсе не “русский бунт, бессмысленный и беспощадный”, которым нас издавна любят пугать либералы, а всего лишь жалкие акты отчаяния.

Так, рабочие, месяцами не получая зарплату, всего лишь объявляют голодовки, начисто забыв о других, гораздо более эффективных способах протеста. Стреляются ученые, даже офицеры, которые, казалось бы, могли и лучше использовать имеющееся у них оружие. Все это симптомы безнадежной и необратимой деградации.

Некоторые тешат себя иллюзиями: переживала, дескать, Россия и раньше смутные времена, однако выходила из них и вновь возрождалась в блеске и славе. Однако в подобных умозаключениях не больше смысла, чем в бодряческом обращении к семидесятилетнему, больному человеку: “Полно, старина! Помнишь, когда тебе было тридцать лет, ты тоже тяжело болел, однако выкарабкался!”

На этот раз России не выкарабкаться. Государство, именуемое ныне Российской Федерацией, перестанет существовать. На его месте возникнет новое государство, гораздо меньших размеров, или, скорее, несколько государств, которые будут иметь с исторической Россией не больше общего, чем нынешняя Греция с древней Грецией или Византией, нынешний Иран — с древней Персидской империей или латиноамериканские республики — с Испанской империей.

Джульето Кьеза озаглавил свою последнюю книгу “Прощай, Россия!” Какой-то “умник” уже сравнил его с маркизом де Кюстином, хотя между этими двумя авторами нет решительно ничего общего. Кюстин был в России мимолетом, а Кьеза жил здесь много лет, хорошо знает нашу страну и прощается с ней с болью. Но понимает, что пришла пора прощания. Конец неизбежен вследствие физической неспособности народа переломить сложившуюся экономическую и политическую ситуацию.

Поздно говорить о спасении России. Спасать надо то, что еще можно спасти. Спасать здоровые элементы, которые имеются во всех слоях общества. Они со временем составят новую нацию, которой и потребуется национальная идеология, не пользующаяся сегодня спросом на рынке.

Естественный отбор работает. Он косит старых и молодых. Решает в данном случае не возраст. В пьесе Б. Шоу “Простачок с Неожиданных островов” происходит Страшный суд, который заключается в том, что исчезают люди, не оправдывающие свое существование, не нужные для будущего.

Люди, обладающие национальным самосознанием, должны понять, что они стали сегодня в России “малым народом”. И. Шафаревич придал этому термину отрицательный смысл, но русские националисты должны отдавать себе отчет в том, что они сами принадлежат теперь к “малому народу” и должны действовать впредь только в своих интересах, предоставив “большому народу” идти своей дорогой, как сказал Ф. Ницше, воистину темной дорогой, не освещенной ни единой надеждой.

Наличие национального самосознания — единственный признак принадлежности к этому “малому народу”, никаких других критериев здесь нет, ни возрастных, ни классовых. В него могут входить интеллигенты, предприниматели, рабочие, крестьяне, все еще оставшиеся в обществе здоровые элементы, но спасение не придет от какого-то определенного класса – от буржуазии или пролетариата.

Некоторые “демократы” ехидно предлагают патриотам повеситься, потому что народ не оправдал их ожиданий. Но самоубийство это акт отчаяния, а отчаяние порождается крахом иллюзий. Однако иллюзий не было и нет у тех, кто давно понял, что произошел процесс необратимого биологического вырождения русского народа, большинство которого превратилось в бесформенную массу. И национально мыслящее меньшинство должно заботиться только о себе, потому что оно теперь и есть Россия. Будущая Россия.

А нынешнюю Российскую Федерацию ждет неизбежный распад, причем процесс этот не обязательно будет таким же спазматическим, каким был распад СССР. Возможна и “модель прокаженного”: у человека отваливаются куски тела, а человек продолжает жить.

У России отмерзают, а потом начнут отваливаться, прежде всего, ее северные конечности. Когда-то надеялись, что богатства России будут прирастать Сибирью, сегодня в перспективе утрата и Сибири, и ее богатств. Север дает России две трети всех валютных поступлений, почти весь газ, золото, алмазы, и без государственной поддержки страна может все это потерять. А с поддержкой этой дело обстоит все хуже и хуже. Федеральная финансовая поддержка северного завоза была в этом году секвестрирована более чем на триллион рублей, а из проекта бюджета на 1998 г. эта строка вообще исчезла, что катастрофически скажется на и без того тяжелой ситуации в районах Крайнего Севера.

Север обезлюдивает. Население Чукотки с 1990 г. сократилось в 1,8 раза, численность населения Магаданской области за последние шесть лет снизилась на 34%. Люди уезжают с Сахалина, уезжают из Якутии, в Красноярском крае разрабатывается план эвакуации из Норильска населения, ставшего вдруг лишним. Причем ни на переселение, ни на жилье государство денег не дает — каждый спасается как может. А на освобождающиеся области уже есть претенденты. Один американский журнал давно носится с идеей покупки у России по примеру Аляски Восточной Сибири до Енисея и Ангары.

Перманентный кризис в Приморье — явление того же порядка. Только Дальневосточная республика, если таковая и возникнет, вряд ли долго просуществует. Китай не преминет воспользоваться случаем, чтобы вернуть себе земли, которая Россия отторгла у него по Айгуньскому договору 1858 г. и Пекинскому договору 1860 г. тоже воспользовавшись гражданской войной и англо-французской интервенцией в Китае. Тогда и Япония сможет не клянчить больше Курилы: они сами упадут ей в пасть, как созревший плод.

Недавно газета “Завтра” задала риторический вопрос “Станут ли русские травоядным народом?” Она предостерегающе помянула “огромных, неповоротливых динозавров… вяло жующих траву, которые стали добычей хищников”, блеснув тем самым глубиной своих познаний в области палеонтологии. (Почему-то вошло в моду называть всех вымерших рептилий “динозаврами”, хотя это был особый вид, и притом как раз хищный, а не травоядный, но суть не в этом.)

Русские уже стали травоядным народом, и отгрызание российских территорий на юге одной Чечней не ограничится — на очереди Дагестан и Ингушетия. Но еще опасней ситуация в Татарстане и Башкирии вследствие географического положения, экономического веса и политического значения этих республик, где к тому же действует тот же исламский фактор. Эти республики — кривой мусульманский ятаган, который может отсечь Европейскую часть России от ее Азиатской части.

Президент Башкирии М.Рахимов открыто сожалеет, что лишь 37 км территории Оренбургской области отделяют Башкирию от Казахстана, однако федеральные власти смотрят на башкирский сепаратизм сквозь пальцы, а русское население Башкирии, как и везде, с бараньей покорностью готово смириться с любой судьбой, даже с судьбой невольников новой Орды.

Зов крови и идеология

Мы уделяем здесь так много внимания крови, потому что “Миф XX века”, как озаглавил свою книгу А. Розенберг, это, по его же собственному определению, “миф крови”, “новая вера”, которая видит в крови “божественную сущность человека”, “религия будущего”.

Кровь это не просто красная жидкость, которую можно исследовать в пробирке, а национальная принадлежность. Это не второстепенный факт, которым можно пренебречь, “был бы человек хороший”, а судьба, обязанность выполнять определенную миссию в этом мире. Восприимчивость или, наоборот, невосприимчивость тех или иных народов к определенным религиям и идеологиям не случайны; различия в формах государственности целиком зависят от расовых различий; литература, искусство, наука — все это лишь разные проявления голоса крови.

А. Розенберг действительно творил миф, но подлинно мифическим элементом в нем была теория о неких особых качествах и преимуществах именно нордической крови. Сегодня эта теория с успехом пересматривается.

Жан Тириар правильно предостерегал молодых романтиков из крайне правых организаций от увлечения “нордическим хламом”.

Г. А. Амодрюз пишет в своей книге “Мы — другие расисты”:

“Национал-социализм не включает в себя целиком расизм, который существовал до него и пережил его. Несомненно, национал-социалистские руководители совершили ряд ошибок, иначе они выиграли бы войну…

Назовем главную из этих ошибок, которая касается национал-социалистической концепции расизма. Она была слишком узкой и ограничивалась нордическим типом. Она привела, в частности, к тому, что с народами Восточной Европы — поляками, украинцами, русскими — обращались как с покоренными, вместо того, чтобы сразу же подключить их к антикоммунистической борьбе. Есть все основания думать, что это теоретическое заблуждение было решающей ошибкой”.

“Социально-расовый манифест”, напечатанный в названной книге Амодрюза, а теперь, наконец и на русском языке, исходит из наличия в Европе пяти расовых типов, которые должны рассматриваться как равноправные. Это: 1) нордическая раса— светлые долихокефалы, 2) альпийская раса — темные брахикефалы, 3) восточно-балтийская раса — светлые брахикефалы с небольшим носом и выступающими скулами, 4) юго-западная или средиземноморская раса — темные долихокефалы и 5) динарская раса — темные брахикефалы с типичной формой черепа с как бы обрезанным затылком.

Что означают слова “Мы — другие расисты”? Все очень просто. Справедливо осуждая расизм как проповедь превосходства одной расы или одного народа надо всеми другими (немецкий – “народ господ”, “богоизбранный” еврейский народ и т. д.), мы не должны выплескивать вместе с водой ребенка и пренебрегать теорией, изучающей различия между расами и нациями. Не задумываясь над вопросом о психологической совместимости разных народов, их насильственно запихивают в пресловутый “плавильный котел” в надежде, что они в нем переплавятся в нечто полезное.

Эта переплавка дает отрицательный результат, если смешиваются не близкородственные расы (вроде перечисленных европейских), а, например, белые и негры. Жак де Майе, директор Института науки о человеке в Буэнос-Айресе, пишет в своем “Кратком очерке биополитики”, что у новой расы, образовавшейся в результате такого смешения, навсегда исчезнут энергия и творческие способности, характеризующие арийские народы.

По словам Ж. де Майе, ценность сообщества зависит от общей наследственной массы, но это верно только для однородных сообществ, в разнородных же мы имеем не одну, а несколько разных наследственных масс. Устойчивость общества от этого, разумеется, не повышается.

Новая ситуация, в которой оказалась Россия, требует новых подходов, на одном традиционализме нам не выехать из исторической ямы и не создать ту национальную идеологию, о которой все вдруг хором заговорили по команде президента. “Просвещенные патриоты” из нашей творческой “элиты”, которые привели русское национальное движение к позорному провалу, все время двигались вперед с головой, обращенной назад. В этой связи возникает задача преодолеть болезни классической русской философии, наблюдаемые, в первую очередь, у Вл. Соловьева, Н. Бердяева и С. Булгакова.

“Русскую идею”, только она вновь забрезжила в политике, сразу же пытаются столкнуть на ложный путь.

При первой же попытке заикнуться о своих правах русским задают контрольный вопрос: “А кого считать русским?” Почему-то не спрашивают, кого считать грузином, немцем, латышом, евреем и т. д., а вот от русских непременно требуют, чтобы они предъявили какое-то удостоверение национальной идентичности. Подмечено, что этот наглый вопрос часто приводит русских в смущение, и они начинают бормотать что-то “политически корректное”.

“Политически корректным”, т. е. ежели по-русски, правильным, считается такой ответ: “Русский — тот, кто вне зависимости от своего этнического происхождения принимает нормы русского культурного поведения как свои”. К этому добавляется для разъяснения: “Нация и национальное государство образуются общностью культуры, а не крови и этнического происхождения”. Цель в данном случае состоит в том, чтобы никого – прежде всего авторов такого рода тезисов – не спрашивали об “этническом происхождении”.

В том же направлении предпринимают усилия те, для кого русские – не нация, а “сверхнация” с изначально смешанными этническими корнями. В этом случае спутником любых умопостроений является удрученность перспективой утверждения в России национальной идеи “нормального среднего государства”, печаль по “вселенскому размаху культуры” и надежда толкнуть русских к поиску не национальной, а мировой идеи.

Помимо играющих в традиционализм публицистов, у нас обнаруживаются и любители трансцендентных исканий. Например, эволианец С. Кургинян, в статье которого “Красный смысл” содержится утверждение, будто “вне ответа на вопрос о Смысле Жизни жизнь прекращается”, а “отбрасывание невещественных аспектов человеческой реальности… это признак гуманитарного невежества”.

Кургинян может писать слово “смысл” со сколь угодно большой буквы и окрашивать его в любой цвет, но ему никуда не уйти от трагических уроков истории: именно навязывание людям всякого рода “смыслов жизни” превращало их жизнь в бессмыслицу и в ад. Как писал Р. Роллан в романе “Клерамбо”, “для человека безопаснее быть откровенным скотом, чем наряжать свое скотство в лживый и болезненный идеализм… Он извращает свои инстинкты, углубляя их в единственном направлении. Все, что уклоняется от предначертанной линии, стесняет узкую логику его мысленной постройки, он не только отрицает, он просто разрушает во имя священных принципов. В живой бесконечности природы он производит огромные порубки, чтобы позволить существовать единственно избранным им древам познания: они развиваются в пустыне и на развалинах, чудовищным образом”. Так что смысл жизни — это прокрустово ложе, в которые пытаются насильственно втиснуть жизнь.

Те идеи, которые уже пережиты и преодолены Западной Европой, для России внове. У нас никогда не было национального государства, нам его только предстоит создать, если мы соберемся это сделать. Над нашим сознанием довлеет мираж империи. Самой империи уже нет, но имперское сознание осталось. А тут еще проник на российский рынок и стал входить в моду Эвола с его имперскими идеями — вот и встретились “два одиночества”.

Однако у нас опять не с того конца свечу жгут. Услышали про национальную идею, сели на эту тематику и поехали. И опять остается без внимания вопрос: а кому, собственно, ту или иную идею намерены скормить? И в коня ли корм? За разговорами о национальной идее забывают поинтересоваться реальным состоянием нации. А состояние это таково, что его одной идеей не вылечишь.

Энергия новой нации

Еще в середине прошлого века Оттоманскую империю сравнивали с больным человекам. Болезнь эта, однако, затянулась надолго. Турки теряли одно за другим свои владения в Африке и в Европе, но достаточно большую часть своей империи им все же удалось сохранять. Окончательный крах наступил лишь после Первой мировой войны. Севрский договор 1920 г. фактически оставил туркам небольшой участок земли между Анкарой и Черным морем. В 1921 г. греческая армия подошла к Анкаре. И только тогда турки, наконец, проснулись, собрались с силами, перешли в контрнаступление и вытеснили греков из Анатолии.

В результате возникла новая Турция, более близкая по типу к мононациональному государству, хотя в ее пределах остались значительные инородные вкрапления (прежде всего, курдское меньшинство), что привело к затяжному межнациональному конфликту. Это уже не была империя во главе с султаном, номинально считавшимся главой всех мусульман (что не помешало, однако, арабским мусульманам восстать против него), а республика, которую возглавлял масон Кемаль Ататюрк. Роль национальной идеологии играла программа партии кемалистов, символизируемая шестью стрелами.

Турция гнила долго, но времена были другие: в нашем веке все процессы ускоряются, так что рассчитывать на столь же долгое гниение Россия, “больной человек” конца XX века, не может.

Нынешнюю ситуацию в России часто характеризуют как “стабилизацию через застой и деградацию и постепенное, но перманентное сползание в “третий мир”, “стабилизацию гниения”. Известный экономист С. Глазьев предупреждает, что “после нескольких лет такой политики Россия обречена стать колониальной страной, расчлененной на сферы влияния… управляемые зарубежными корпорациями”. Он только напрасно надеется, что “закрепление колониальной зависимости России вовсе не обязательно предполагает лишение ее формальных признаков политического суверенитета”. Расчленение ее на сферы экономического влияния неизбежно повлечет за собой и политическое расчленение. И никакого сопротивления это не вызовет. Сегодня в русском народе возобладал тип Смердякова, американофильствующего обывателя, рассуждающего точно так же, как вышеупомянутый персонаж Достоевского, который желал “уничтожения всех солдат” и считал, что хорошо, если бы “умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с”.

До каких пределов будет сжиматься русская пружина, до какой “Анкары”? И сжавшись, сможет ли распрямиться, или просто сломается?

Есть такой тезис, что чистота мировоззрения зависит от чистоты крови. Он верен лишь частично. Действительно, у людей смешанного происхождения, как правило, и в мозгах мешанина, но даже самая чистая кровь может со временем загнить, как стоячий пруд.

Возьмите Швецию: чем не заповедник чистейшего нордического типа, вызывавшего такое восхищение в нацистской Германии. И что же? Швеция занимает сегодня чуть ли не первое место в мире по количеству самоубийств. Так что одной чистоты крови мало, необходим еще энергетический заряд, то качество, которое Л.Н.Гумилев называл “пассионарностью”. А шведы это качество давно утратили, они не воюют уже с наполеоновских времен.

Пассионарность русского народа была необыкновенно велика, но в бурях XX века она истощилась до такой степени, что народ впал в какой-то ступор, в состояние апатии, полного безразличия к собственной судьбе, к судьбе страны. В этом состоянии он не способен воспринять никакую идеологию, ни старую, ни новую, взывать к нему — пустая трата сил.

Представьте себе бегущую в панике огромную массу. Никто не сможет остановить ее, повернуть, заставить снова сражаться против того, что ее так напугало. Пропустите эту массу: пусть она только не затопчет вас самих. Вы знаете, что бегство не спасет ее от смерти, но лучше не пытайтесь спасти обреченных. Пусть свершится то, что должно свершиться. А потом соберутся те, кто останется, те, кто ожидал этого исхода, те, кто готов продолжать борьбу, кто знает, что врага можно победить, но иными способами и средствами.

Чтобы она могла распрямиться, нужно спасти и собрать из моря смердяковых все здоровые элементы, объединить их, сплотить, сформировать из них твердое ядро будущей русской нации, той, которой предстоит жить, а не той, которая сейчас вымирает.

Реальным осуществлением этой тяжелейшей исторической задачи уже занимается А. Белов, статья которого носит гордое название “Нация, которую мы создадим”. А. Белов имеет мужество признать, что произошло вырождение нации, что практически нации уже не существует, и говорит о “необходимости осуществления процесса формирования нового народа, идущего на смену умирающему русскому национальному элементу”.

Многим современным политикам эта формулировка кажется ошибочной – мол, русская нация уже давным-давно сформирована. Однако та нация, которая сформирована “давным-давно”, теперь вымирает – например во Владимирской области за 10 лет рождаемость сократилась в 4 раза. И речь теперь идет о формировании новой нации.

Для достижения этой цели необходима новая национальная идеология, основы которой заложены у классиков русской национальной мысли, которых конечно же не нужно гуртом сбрасывать с парохода современности, – прежде всего, у Н.Я.Данилевского, которому удалось преодолеть мессианизм ранних славянофилов и Достоевского – тенденцию, в высшей степени опасную для любого национализма, способную развить у нации манию величия и привести эту нацию к плачевному финалу.

Сегодня снова национальную идеологию пытаются надуть, как шину, “духом” или сделать из этого “духа” нечто вроде идеологической воздушной подушки. И опять вне поля зрения оказывается зависимость этого духа от его материальной, физической базы.

Зависимость эту ни в коем случае не следует понимать примитивно, наподобие того, как обычно перевирают Ювенала, говорят: “В здоровом теле — здоровый дух”, в то время как Ювенал всего-навсего выражал пожелание: “Хорошо бы, чтобы в здоровом теле был еще и здоровый дух”, т.е. вовсе не утверждал, что одно механически вытекает из другого. Диоген был еще более категоричен и на вопрос, почему атлеты такие тупые, отвечал: “Потому что в них много бычьего и свиного мяса”. Так что вышеупомянутые “здоровые элементы” это вовсе не рэкетиры, набранные из “качков”, хотя газета “Завтра” от отчаяния пытается возлагать какие-то надежды на эту публику, как когда-то Бакунин надеялся на “разбойный мир”.

Многие, напротив, продолжают уповать на Православие, хотя оно не спасло Россию от катастрофы 1917 года, а сегодня Церковь снова вынуждена пресмыкаться перед Ельциным и играть позорную роль национальной декорации при антинациональном режиме.

Хотя Православию привержены многие русские люди чистых кровей, мнящие себя продолжателями русской духовной традиции, но дух может загнить так же, как и кровь.

Никто, например, не сомневается в том, что зороастризм был подлинно национальной религией древнего Ирана. Но уже в III веке н.э. она превратилась в “догматическую религию централизованного государства”, поддерживаемую бюрократией, оружием и властью “царя царей” Ирана. И в Иране установился режим “религиозного мракобесия”. Исследователь зороастризма Мэри Бойс не соглашается с исламскими толкованиями, согласно которым эта религия к VII веку “была настолько мумифицирована обрядностью и формализмом, что потребовался лишь один удар меча завоевателей, чтобы уничтожить ее”, но в этом толковании есть большая доля истины.

Судьба древнего Ирана для нас вообще очень поучительна. Упомянутый VII век был вершиной его могущества, иранские войска стояли у стен Константинополя и дошли до Нигера, но — держава перенапряглась и рухнула в том же веке под ударами арабских завоевателей, принесших с собой и новую религию.

Современный Иран — только часть той древней империи, и скрепляется он исламом шиитского толка, а не зороастризмом, существующим еще кое-где в качестве реликта. Религия инородного происхождения помогает сохранять единство довольно разношерстного по своему этническому составу государства. Примерно такую же роль играла коммунистическая идеология в Советском Союзе, правда, в той мере, в какой Сталин придал ей на практике характерные черты национал-социализма – как только снова возобладал изначальный марксистский “интернационализм”, страна развалилась.

Путь от Ирана зороастрийского к Ирану шиитскому был гораздо более долгим, чем путь от Турции султанской к Турции кемалистской. А сколько еще будет крутить Россию в водовороте истории между Сциллой православной монархии и Харибдой “реального социализма”?

Ожидание национального лидера

Сегодняшняя российская власть осознает, что голоса оболваненного большинства еще не придают ей, власти, тот священный ореол, в котором она нуждается. Поэтому власть и затосковала по национальной идее и стала нарочито окружать себя бутафорскими символами российской имперской государственности.

Имперское величие привлекает и идеологов-националистов. Действительно, национальное государство и империя не обязательно противоречат друг другу. Все дело в том, какой смысл вкладывается в слово “империя”. Если речь идет всего лишь о восстановлении любым путем прежних границ Российской империи или Советского Союза, то чем быстрей мы освободимся от пережитков такого “имперского сознания” тем лучше. Если же речь идет об особой форме организации власти – мы имеем дело с продуктивным подходом.

Если проследить историческую эволюцию термина “imperium”, то Римская империя (в латинском языке это слово мужского рода) во главе с обожествленным императором — явление позднее, а первоначально имелся в виду всего лишь определенный круг властных полномочий. Так, консулам принадлежала высшая власть (”imperium majus”), претор, следивший за охраной порядка, имел “imperium minus”. Поэтому в России, с этой точки зрения, каждый министр – такой “меньшой император”. А поскольку римские наместники тоже имели “imperium” в пределах управляемых ими провинций, то и каждый российский губернатор – тоже, в какой-то степени, “мини-император”.

Ю. Эвола уважал только такую власть, которая зиждется на некоем “сакральном” начале. Но первоначально у Цезаря не было никаких “сакральных” обоснований его притязаний на высшую власть, он долго боролся за нее, притом в качестве вождя партии демократов. Сакрализация его власти была осуществлена уже задним числом. Вспомним, что обожествление императоров началось с Цезаря, который был объявлен “божественным” через полтора года после того, как его убили. Его преемник Август уже при жизни именовался “сыном божественного Юлия”, а после смерти также удостоился звания “божественного”.

Наши нынешние власти очень хотели бы тоже выглядеть “сакральными” наподобие “помазанников Божьих”. Церковь, конечно, если ей прикажут, помажет кого угодно и чем угодно, но беда в том, что сакральности у власти от этого не прибавится. Времена не те.

Выдвижение лидера — чисто биологический закон, действующий и в человеческом обществе. Из общества выделяется некая личность, которую мы называем харизматической или пассионарной, имеющая в себе заложенные от природы задатки лидера, и личность эта любыми правдами и неправдами пробивает себе дорогу к власти, а у тех, кто не способен сделать то же самое, рождается в душе суеверный ужас перед победителем. Этот ужас и создает вокруг власти мистический ореол. Ничего “трансцендентального” и “сакрального” в этом нет.

В Евангелии от Иоанна говорится: “В начале бе Слово”. История дает нам много примеров, когда “в начале бе Личность”, а потом историки изучают созданную этой Личностью систему и соответственно называют ее собственным именем основателя, рассуждают о цезаризме, бонапартизме, кемализме или голлизме и гадают: в чем суть? А ответ уже заключен в самом имени.

Перед нами уже прошли унылой чередой несколько личностей, которых поначалу принимали за харизматиков, но потом на смену кратковременному восхищению приходили разочарование, насмешки, а то и ненависть. Ельцин, Жириновский, Лебедь… Кто следующий?

Вопреки рекламе, которую часто крутили во время прошлогодних президентских выборов, нет такого человека, и вы его не знаете. Но будет. Даже если Россия обречена на гибель. Как писал Т. Моммзен в своей “Истории Рима”, “подобно тому, как после пасмурного дня солнце показывается в минуту заката, так судьба дарует погибающим народам последнего великого человека”.

Новая национальная идеология только тогда сплотит новую русскую нацию, когда выдвинется лидер, который возьмет эту идеологию на вооружение. Без него она — только сказочные доспехи, ждущие своего богатыря.

http://www.velesova-sloboda.org/antrop/ivanov.html

Какой режим победил нас

Режим победил. Это совершенно очевидно.

Неочевидным до последнего момента было другое: какова суть победившего режима. Сам Путин искусно мимикрировал все годы своего правления, создавая свой театр политических теней, питая разнообразными иллюзиями не только общество в целом, но даже матерых, прожженых политиканов типа Никиты Михалкова и Александра Проханова. И некоторые властные элиты поддались на этот ловкий обман. Насколько они переварили и приняли его за основу уже даже самообмана, лучше всего говорит «вопль угнетаемой невинности», вырвавшийся из-под пера главы Госнаркоконтроля Сергея Черкесова и опубликованный «Коммерсантом». Этот вопль, мгновенно отрефлексированный всей журналистской братией, поведал нам расхожую мифологему, в которую и все мы вот-вот готовы были поверить, а многие и уверовали, как во истину. А именно, что слав¬ное чекистское братство спасло Россию, удержав ее на краю пропасти, а ныне ведет к процветанию, помешать чему могут только разборки внутри самого клана силовиков (читай: питерских чекистов).

Исходя из этой мифологемы даже я, грешный, чьи прогнозы в политике обычно сбываются, вообразил, что преемником должен стать не кто иной как Сергей Иванов, фа-ворит того же клана.

И тут случился главный облом нового века: преемником оказался Дмитрий Медве-дев, прозванный злыми языками «гадкий путенок». Момент истины настал.

Все оказалось гораздо хуже, чем мы все думали, и даже хуже, чем я сам думал. Да, политика это командная игра. Да, в России это игра по-крупному, которую ведут разные команды – весьма могущественные кланы. Да, Путин, несомненно, человек клана, все делающий с его ведома и для его блага…
Но только не того клана, который мы себе воображали!

Мы-то числили его по клану питерских чекистов, силовиков вообще. А он-то оказался плоть от плоти совсем иного клана, финансово-космополитического, связанного с именами Волошина, Абрамовича, Чубайса, Альфа-группы, Кудрина, Суркова и т.д. Со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.

Ошибается тот, кто думает, что «мягкий, демократичный Медведев есть компромиссная кандидатура, выражающая консенсус между кланами». Отнюдь не консенсус выражает эта фигура, а полную безоговорочную капитуляцию клана силовиков перед кланом финансистов. Разгром. Злато вчистую победило булат. Созерцая с болью в сердце Сергея Иванова, который по ТВ расхваливал и поздравлял Медведева, я ощутил это просто физически.

В осведомленных журналистских кругах поговаривают, будто все дело в том, что невыдержанный, грубовато-прямолинейный Игорь Сечин превысил-де свои полномочия, раньше времени показал клыки, напугал Путина, подставился сам и подставил весь клан. (Первой ласточкой чего была отставка генпрокурора Владимира Устинова, а финальным аккордом – назначение Медведева.) Я так не думаю. Полагаю, Путину не в новость была игра в двойного агента, в которую он усердно и искусно играл, пока не пришло время из нее выйти. А тут уж, хочешь не хочешь, маску пришлось снимать.

Маска снята, весь мир теперь знает, «ху из мистер Путин», кому он служит и чего нам ждать от утвердившегося режима.

Меня лично немного утешает только одно. В январе 2007 года я опубликовал в «Националке» свой стишок:

Проснется утром Вовочка,
А выборы – того…
Слегка болит головочка,
Но в общем – ничего.

От должности непрошенной
Устал за восемь лет.
В Кремле – Сурков с Волошиным,
А власти нет как нет.

Похоже, опять угадал.
Чего нам ждать от государства Эрефии

Что теперь с нами будет? Личность преемника отвечает на этот вопрос.
В чем слабость Медведева? В его слабости. Что лично он контролирует? Ничего: ни денежные потоки, ни силовые структуры, ничего!

В чем сила Медведева? В силе, которая стоит за ним и контролирует все. В том числе и стратегию развития Российской Федерации (Эрефии). Зная, что это за сила, легко прогнозировать будущее.

Вот несколько наиболее вероятных векторов нашего ближайшего развития.

Во-первых, следует ожидать, что Россия превратится теперь в самую большую, после США, колонию Израиля и в политического сателлита американо-израильского консорциума. Со всеми вытекающими в рамках текущих цивилизационных войн последствиями.

Во-вторых, Россию будут усиленно переделывать в социал-демократическую среднеевропейскую страну типа Франции или Голландии, чтобы окончательно добить, ослабить русское население, растворить его в приезжих инородцах, в том числе цветных. Я частый гость в Европе и знаю не понаслышке: Европа, настоящая исконная белая Европа, которая одна, собственно, и достойна этого имени, – мертва или агонизирует. И нас будут так же медленно, целенаправленно и планомерно убивать, насаждая мультикультурное, мультирасовое сознание, уничтожая в зародыше всякий русский национализм – как экстремальный, так и дипломатический и даже академический. Нас будут подвергать этнической мутации не слишком спеша, шаг за шагом. Как говорят французские повара, надо варить лягушек на медленном огне, чтобы не повыпрыгивали. Сегодня те же французы, вываренные за двести лет «свободы, равенства и братства», уже не имеют сил, чтобы развернуть вспять процесс расфранцуживания Франции. Нам готовят ту же участь под лозунгами патриотизма, дружбы народов и толерантности, только в более короткие сроки.

В-третьих, как верно предполагают наши наиболее чуткие историки, в России (как всегда, в форсированном и экспериментальном порядке) будет устанавливаться новый тип государства, к которому неотвратимо продвигается и развитый Запад. Только там приметы социального государства, добытые вековой борьбой профсоюзов в условиях мирового противоборства двух систем, будут дольше сопротивляться искоренению, чем в России, закосневшей в шоке обвальных «реформ» и, по выражению Зюганова, «исчерпав¬шей лимит на революции», неспособной не только на национальное восстание и народную граж¬данскую войну, но даже и на настоящее профсоюзное движение или партизанщину. Это но¬вое грядущее государство называют сегодня по-разному: «государством с клановой экономикой», «имитационной демократией», «корпорацией-государством» (не путать с корпоративным государством» итальянских фашистов), «неолиберальным государством» и пр. Суть его в том, чтобы в максимально атомизированном обществе, где разрушены все социальные и национальные связи, объединяющие людей, полностью реставрировать власть централизованного капитала и капитализировать в конечном итоге самую власть. Антидемократическое и коррумпированное до мозга костей, это государство озабочено только одним: оптимизацией извлечения доходов, в том числе из человеческого ресурса. На служение этой цели поставлены суд и прокуратура, армия и милиция, СМИ (особенно телевидение) и парламент. Это государство по-своему тоталитарно и нетерпимо к инакомыслию. По форме напоминая Рим эпохи упадка с ее выборными императорами, оно сулит отсутствие всяких гарантий уверенного существования, экономической деятельности и даже самой жизни не только простым гражданам, но и тем элитным группировкам, которые почему-либо не относятся к властвующему клану. Как нам хорошо известно и памятно по сочинениям Светония и Тацита, основным содержанием общественной жизни в таком государстве становится борьба кланов за власть, чреватая регулярной граждан¬ской войной в самых разных формах (от верхушечно-проскрипционной до тотальной). Вот только народу эти гражданские войны уже не сулят никаких благ и льгот.

О ближней перспективе

В обрисованной выше ситуации повод для оптимизма может дать только ее собственная внутренняя логика, то есть вышеуказанная неизбежная борьба кланов за власть. Только в моменты ее обострения у национальной русской оппозиции могут возникнуть шансы на политический маневр.

Я не думаю, что все кланы в России вот так просто проглотят назначение Медведева, смирятся с ним, несмотря на явные имиджевые потери страны на международном уровне, не говоря уж о грубом нарушении баланса сил в верхних эшелонах власти.
Разве все наши высокопоставленные силовики подобны Путину? Разве все так же повязаны с финансово-космополитическим кланом? Все ли они захотят присягнуть этому клану в лице Медведева или большинство захочет взять реванш? Как поведут себя генералы и полковники? Возмутительный, несправедливый и бесчеловечный приговор по делу офицеров Худякова и Аракчеева должен сильно изменить настроение в армии и МВД, их стремление служить режиму.

Как показывает историческая практика, финансово-космополитический клан часто выигрывает отдельные битвы, но не войны. Удержит ли он господствующую высоту хотя бы на четыре ближайшие года в условиях, когда «национальный лидер», скорее всего, расстанется с реальной властью? Или беспардонно «кинутые» этим национальным лидером силовики захотят изменить баланс сил и нарушат иллюзорный мир? Я почему-то уверен во втором.

В писаниях и речениях ряда журналистов оппозиционной направленности можно найти мысль, высказываемую с подкупающей простотой: евреи-де будут нами теперь править, а чеченцы усмирять, ежели что. И впрямь может показаться, что нам лишь приснились и война с олигархами-юдократами, и призывы мочить чеченских террористов в сортирах. Как будто и не было ничего этого, а вся внутренняя политика периодически выворачивается наизнанку и перелицовывается!

Но я думаю, что ни война с олигархами, ни война с чеченцами не прошли без следа для тех, по крайней мере, кто воевал. А высшие слои этих контингентов по-прежнему входят в понятие «клан силовиков», от этого никуда не деться. И если Путину, в силу раз-буженных им надежд и иллюзий, удавалось эти слои нагибать против их воли в нужную ему сторону, то вряд ли такая попытка сойдет с рук его прелестному преемнику. Октавиан Август, с которым недаром сравнивают Путина, правил долго и относительно спокойно; наследовавший ему Тиберий был вынужден опираться на террор; а уж за ним пошла такая чехарда, в которой преторианская гвардия (ФСБ той эпохи) играла главную роль…
Если силовики пойдут войной на финансистов-космополитов, мы их по мере сил поддержим. «Топчи ихний рай, Аттила!»
Итак, за виртуальным новогодним столом в мысленном кругу друзей-единомышленников я поднимаю свой первый тост: «За 2008 год – год жестоких крем-левских разборок и переворотов!»

Победа режима и Русское движение

Теперь о дальней перспективе, о стратегии.

Режим в 2007 году выиграл, боюсь, всерьез и надолго. Он утвердился, укрепил свои позиции, обрел уверенность в будущем. И выборы в Госдуму, а в еще большей степени показательное назначение преемника, продемонстрировали наглядно, насколько окрепли все рычаги, помогающие властям с гарантией добиваться нужного результата от народа – и плевать затем на этот самый народ, в уверенности, что добьются того же и впредь. Сформировался значительный и достаточно сплоченный слой людей, причисляющих себя к высшему классу, имеющих свой кусок российского пирога, способных и готовых применить любые средства, чтобы удержать свои позиции. Прикормлена армия и репрессивные органы, включая суды, они не дрогнут, выполняя приказы власть имущих. Точка настоящей, массовой гражданской войны, пройденная нами в середине 1990-х, за десять лет превратилась в точку невозврата.

А мы, русские националисты, проиграли. Назову несколько параметров нашего проигрыша режиму.

Впервые у нас не будет своих депутатов в Госдуме, способных хоть в малой мере защитить нас и заступиться за русский народ, хоть как-то выразить его интересы. Дума нового созыва тотально прокремлевская по сути и в значительной степени инородческая по составу.

Впервые у нас не осталось ни одной легальной, официально зарегистрированной партии, пригодной хоть к какой-то легитимной политической деятельности, к участию в выборах. Абсолютно уверен, увы, что режим и не допустит появления такой партии впредь. Это значит, что и в дальнейшем состав Госдумы будет нам недружественным, а то и враждебным.

Впервые режим объявил русскому национализму открытую войну (устами Влади-слава Суркова на съезде Единой России) и повел ее жестоко и последовательно скоор-динированными усилиями ФСБ, прокуратуры и судов на всех уровнях и во всех регионах. Несмотря на то, что в репрессивных органах у нас огромное количество сочувствующих, они будут выполнять антирусские приказы Николая Патрушева и Юрия Чайки и исправно получать за это премии, звездочки и должности.

Практически к нулю свелась наша правозащитная деятельность, она стала малоэффективной перед лицом лавины заказных политических процессов, исход которых заранее предрешен, будь адвокатом хоть сам Цицерон. Удушение демократических прав и свобод коснулось, конечно, не только национал-патриотов. Всю страну заново обучают говорить не то, что думаешь, и делать не то, что говоришь. Но только в отношении нас развязана специальная кампания, в то время как остальным недовольным затыкают рот как бы походя, между делом. Одновременно при президенте создана в качестве совещательного органа Общественная палата, под завязку укомплектованная нашими политическими противниками.

Несмотря на то, что русский национализм реально превратился во влиятельное интеллектуальное течение, непрерывно набирающее силу и авторитет, он, вопреки ожиданиям, не стал козырной картой в предвыборной игре партий. (Если не иметь в виду шута Жириновского, способного опоганить любую идею, к какой только прикоснется.) Вполне очевидно, что такова была установка Кремля: русские националистические лозунги ни в коем случае не должны были прозвучать с высоких трибун, несмотря на соответствующий общественный запрос. В итоге даже Единая Россия, которая может себе многое позволить и которая даже создала под выборы специальный «Русский проект», вообще не задействовала эту карту: табу!

Надо полагать, эта же установка сохранится и на президентских выборах, от кото-рых я не чаю неожиданных результатов, поскольку считаю и Зюганова, и Жириновского в равной степени марионетками Кремля.

Факт табуированности русской национальной темы на самом верху многозначителен. Следует ожидать, что эта табуированность будет спускаться сверху вниз, охватывая СМИ, систему образования, академические круги и т.д. Недаром генпрокурор Чайка так злобится на Интернет, в принципе неподвластный репрессиям. А вот на всем остальном информационном пространстве от репрессий, увы, защиты нет.

Сократилось финансирование Русского движения, поскольку контроль Кремля уничтожает и терроризирует национально мыслящий русский бизнес-контингент, отбивает у него охоту спонсировать русских политиков.

Сократилось и число русских национально-патриотических СМИ, снизилась их действенность и эффективность. Идейно-политическая активность все больше смещается в Интернет, при этом из информационного пространства Русского движения выключаются наиболее широкие обездоленные массы, лишая его важной социальной базы.

Но самый главный вывод состоит в том, что 2007 год, на мой взгляд, подвел черту под главным направлением Русского движения за весь примерно двадцатилетний период. Ведь основные надежды данного периода были, в основном, все связаны с физической активностью масс. Таковы мои беспристрастные наблюдения очевидца, теоретика и практика движения. Так вот, эти надежды сегодня должны быть оставлены: нет ни тех масс, ни той активности, ни лидеров, за которыми массы пошли бы безоговорочно, зато есть отлаженный государственный механизм, способный эту активность блокировать и подавлять, буде она возникнет. А лет через десять, учитывая этнодемографические процессы в России, о восстании масс и вовсе придется забыть.

Но поражение ли это? Я вовсе не уверен в этом. Еще в 1994 году в статье «Национал-капитализм» я писал:

«Есть левая группа политиков, которые, на словах открещиваясь от “демократии”, возлагают, однако, надежды на выбор народа и его политическую активность.
Таковы коммунисты, пользующиеся народной любовью не больше гайдаровцев.
Таковы патриоты круга Проханова, неспособные учиться не только на чужих, но и на своих ошибках, льнущие к коммунистам и клянущие капитализм. Призывая возрождать Россию, они пытаются тянуть ее назад: не то к “светлому будущему”, не то к “православию, самодержавию, народности”.

Таковы Лимонов с Баркашовым, недавно в совместном заявлении четко определившие свою опору: рабочие и офицерство, а также молодежь и все угнетенные и эксплуатируемые…

Все они делают ставку именно на физическую активность народных масс, на великие социальные потрясения, вплоть до новой социалистической революции. И не видят, что их время безвозвратно ушло. Народ более не творец истории – эта функция перешла к интеллигенции и буржуа. У народных масс нет ни былой силы, ни самоотверженности, ни сплоченности, ни современной грамотности – ничего, кроме желания спокойно жить в относительном достатке. С мальчишеских лет помню анекдот, в котором старый интеллигент корит разошедшегося в очереди рабочего: “Простите, вы говно, а не пролетариат: за 60 лет ни одной революции!” Сегодня народные массы – политический труп, предел их возможностей – вульгарный мордобой, стихийная перестрелка. Ельцин и К°, в отличие от оппозиции, прекрасно это поняли.

Ну, а гипотетический приход народа к власти, пусть на короткий срок, привел бы в наших условиях к такой неудержимой гильотине, какой и в страшном сне не увидать. Впрочем, нет, господа, народная карта бита. Массы уже не решают всего и не будут решать ничего. Грядущий национал-капитализм даст им работу и отдых, кров, одежду и пищу, но в политику не пустит никогда».

Как в воду смотрел. Так надо ли жалеть об утрате иллюзий, пусть даже массовых? Нет, надо поскорее избавиться от остатков этих иллюзий и ясными глазами взглянуть на предстоящий нам путь.

Надо уметь признавать свои поражения и извлекать из них полезные уроки. Надо учиться свою слабость диалектически преобразовать в силу.
Ниже несколько теоретических соображений о том, как это может быть.

Самое главное: Отдельно от Эрефии

Надо вытвердить раз и навсегда самое главное: интернационалистическая, космо-политическая, имитационно-демократическая Эрефия – это не наше государство. Это чу-жое и чуждое нам государство. Мы ничего не должны ему и ничем не обязаны. Если мы не воюем с ним, значит игнорируем, ничего третьего быть не может. Оно само по себе – мы сами по себе. Мы – не оно, оно – не мы.

С этого понимания начинается правильное видение проблемы, правильное позиционирование себя в политике.

Либо нам в конце концов удастся преобразовать Эрефию в Русское национальное государство, либо мы выстроим негосударственную и надгосударственную структуру национального самоуправления поверх всех препон и границ. В любом случае совершенно непреложный императив один: отдельно от Эрефии.

Итак, мой второй тост на виртуальном новогоднем пиру: «За русскую национальную независимость!»

О тех, кто уже имел успех

В ХХ веке два народа сумели добиться национальной суверенности в максимально неблагоприятных условиях, когда ни национальное восстание, ни народная война за освобождение были невозможны: это ирландцы и индусы.

Ирландцы за 700 лет борьбы не на жизнь, а на смерть с английским колониализмом выработали двуединую систему, состоящую из внешне независимых блоков. Во-первых – вооруженное подполье, использующее наиболее эффективный метод: не восстания, чреватого неоправданными жертвами и не гарантирующего благоприятный исход, а индивидуального террора (Ирландская республиканская армия, ИРА). А во-вторых – легальную политическую партию «Шинн фейн» («Мы сами»). На деле эти блоки закулисно взаимодействуют, обеспечивая необходимое давление снизу, из подполья, чтобы проводить нужную политику наверху, в парламенте и правительстве. В России подобную попытку предприняли некогда эсеры, рассчитывавшие кровавым революционным террором добиться определенного изменения политики царского режима.

Возможность использовать в сегодняшней Эрефии ирландский опыт или хотя бы воскресить традиции эсеров кажется мне проблематичной. Прежде всего потому, что в русском движении отсутствует истинный субъект террора. Несмотря на вал судебных процессов, задействованных в соответствии с законом «О противодействии экстремистской деятельности», мы все, конечно же, понимаем, что на самом деле режим ведет бой с тенью, побуждаемый исключительно собственной нечистой совестью и иррациональным страхом возмездия (на грани паники и истерии). На самом же деле никакого настоящего экстремизма и терроризма в стране нет, за исключением периферийного: ваххабитского и сепаратистского. У русских же нет ни материально-финансовой базы, ни обученных кадров исполнителей, ни решительных и самостоятельных людей, прошедших огни и воды, чтобы взять на себя руководство подпольем, ни теоретических знаний, позволяющих правильно направлять тонко-избирательное жало террора. Словом, ничего из того, что накопили ирландцы за семьсот лет национально-освободительной борьбы. И из воздуха, напитанного благими пожеланиями, всего этого не добыть. Поэтому в ближней перспективе я не жду, что русские встанут на ирландский путь, хотя разговоры такие ведутся в обществе давно со всех сторон.

Что же касается индусского пути, известного в теории как доктрина «гражданского неповиновения», то он, хотя и оказался в конечном счете замечательно эффективным, но у нас известен мало и только в самых общих чертах. Изучить и популяризировать его – наша насущная задача. Мало того: надо не просто популяризировать доктрину «гражданского неповиновения», но и перелицевать ее на русский манер с учетом глубоких различий, во-первых, в ментальности индусов и русских, а во-вторых, в этнодемографической ситуации Индии и России. Тем не менее, я полагаю этот путь перспективным для разработчиков Русской идеи.

Не упуская из виду зарубежный опыт, обратимся к своему собственному, проведем ревизию своих ресурсов, подумаем, как их по-новому, более успешно использовать.

О наших победах

Не все так уж плохо с русским движением. Мы поговорили о его поражениях, но давайте-ка вспомним и о победах.

Во-первых и в-главных: за те же двадцать лет произошли колоссальные подвижки в общественном сознании, русский национализм из маргинального течения общественной мысли превратился в мейнстримальное. И обратно этого джина в бутылку уже не уп-рячешь, усилия властей в этом направлении будут гарантированно иметь лишь обратный эффект. А победа в области мысли – есть наиважнейшая из побед, потому что с силой мысли не сравнится никакая другая сила. Главное теоретическое достижение минувшего двадцатилетия – разработка концепции Русского национального государства, главный документ – проект новой Конституции России, подготовленный Лигой защиты националь-ного достояния и неоднократно опубликованный. То и другое следует всемерно продвигать в общественное сознание.

Во-вторых, русский национализм это единственное идейное направление, пользующееся истинным авторитетом в молодежной среде. Если среди современной молодежи и встречаются идейно убежденные люди, то это только националисты – как русские, так и еврейские, чеченские и т.д. Только для инородцев национализм традиционен и привычен, а вот для русских он – то новое, яркое и привлекательное, что влечет за собой и заставляет побеждать. Содержащаяся в националистическом учении неоспоримая правда покоряет молодые, незасоренные идейным шлаком умы, заполняет идейный вакуум, который после убедительного крушения коммунизма, больше просто нечем заполнить. Но если авангард молодежи – у нас, значит будущее принадлежит нам.

В-третьих, именно в 2007 году впервые оказался в целом выполнен главный за¬каз Русского движения на данном этапе, заказ на русское единство. Весь год ра¬ботал Оргкомитет «Русский Марш – 2007» и не даром: не будет преувеличением сказать, что в руках именно у Оргкомитета и ни у кого иного сегодня оказался контрольный пакет Рус-ского движения.

«Русский Марш – 2007» показал со всей очевидностью и определенностью: мы достигли того, что еще недавно казалось недостижимым:

1. В течение года мы – десяток русских организаций – дружно и планомерно работали плечом к плечу, мы научились друг друга слышать и уважать, научились скруглять острые углы и находить устраивающие всех решения, мы отсекли и не допустили в свой круг людей, известных своей деструктивностью и провокационностью, словом – мы создали прототип объединенной русской организации, способной не только принимать взвешенные, грамотные решения, но и воплощать их в жизнь. А это – именно то, чего все последние пятнадцать лет ждали русские люди;

2. Мы сумели вывести на «Русский Марш» свыше пяти тысяч человек в одной только столице, не считая еще двух десятков городов, и тем самым сразу пресекли все разговоры о расколе в русском движении. Концепция вождизма, столь много вреда уже принесшая русскому движению, на наших глазах лопнула, как мыльный пузырь. И всем стало ясно теперь, кто есть кто и кто чего стоит в русском движении. Есть Русский Марш как коллективный феномен – и есть утлые осколочки, которым, если они не вольются в наш состав, не светит в будущем ничего, кроме бесславной доли отщепенцев, оставшихся на обочине русского народного движения;

3. Пять с лишним тысяч человек в Москве на Русском Марше – это впервые собранная русская сила, с которой уже нельзя не считаться в условиях мегаполиса. Это масса народу. Они пришли мирно, без оружия, с одними только знаменами и транспарантами, с мегафонами и растяжками. Но они могут придти по нашему призыву в любой момент и в любое место и с голыми руками. Молча, руки в карманах, мы можем вывести пять тысяч и более человек, не спрашивая на то ни у кого никакого разрешения – ведь это не митинг и не шествие. Мы можем устроить молчаливое многотысячное стояние у здания суда, тюрьмы, прокуратуры, у самого Кремля, наконец. Русский Марш показал: мы способны не только выводить на улицы и площади тысячи людей, но и безупречно контролировать их.
Русский Марш – форма самоорганизации и самовыражения русского народа, очень удачно симпровизированная в 2005 году, а затем закрепившаяся в виде традиции, которую, мне думается, уже невозможно сломать. Основное значение этой формы в том, что она, с одной стороны, позволяет сплотить все здоровые силы русского движения, провести их, так сказать, смотр и консолидацию. А с другой – позволяет отсечь все, что есть у нас нездорового, фальшивого. Русская солидарность, русское национальное единство: вот итог, значение и изюминка Русского Марша – 2007.

Итак, мой третий тост: «За русское единство, за Русский Марш!»

Слабость Русского движения преобразуем в силу, а силу удвоим

Важно не растерять тот политический капитал, который достигнут названными по-бедами. Некогда Юлий Цезарь, разбитый Помпеем при Диррахии, но не преследуемый его войсками, воскликнул, что Помпей не умеет побеждать. Как известно, Помпей кончил плохо. Не будем же мы Помпеями, не умеющими пользоваться своей победой.

Какие практические выводы сделаем из сказанного выше?

Возможность восстания масс не просматривается? Режим полностью контролирует «революционную ситуацию» и не позволит ей преобразоваться в революцию, в нелегальную насильственную массовую деятельность? Режим не позволяет русским националистам даже и легальную партийную деятельность?

Что ж, значит надо менять не оправдавшие себя стратегию и тактику.

Вот семь первоначальных соображений.

Первое. Не отказываясь от периодических попыток пробить стену головой и зарегистрировать под любым названием единую русскую политическую партию, следует создавать структуры иного рода. Назовем их «орденами», «ложами», «закрытыми клубами» или как-то иначе, суть их одна: это должны быть чисто русские этнические парамасонские структуры, не подконтрольные зарубежному масонству, но проникающие во все жизненно важные сферы российской жизни и органы власти. Члены этих структур должны быть клятвенно связаны между собой и подчиняться строгой внутренней дисциплине и суровой ответственности, иначе служебные обязанности могут однажды помешать исполнению русского долга. Эти организации должны создавать фонды под исключительно позитивные, креативные публичные цели и задачи в области, например, правозащиты, или демографии, или социальной помощи, или культуры и образования и т.д. Вплоть до борьбы с экстремизмом, если угодно. Только респектабельные, привлекательные проекты! Они позволят не только приобрести морально-политический капитал их организаторам, но и обрести материальную базу и связи в обществе для любой дальнейшей деятельности. К примеру, можно широковещательно проводить конкурсы и награждения «лучший русский года» (кто больше других сделал для русского народа), «лучшая русская семья», сочинение «что значит быть русским сегодня» (такой удачный опыт уже есть), «что ты сделал для русских в этом году», антиконкурс «не друзья русского народа» и т.д. и т.п.

Главная задача подобных организаций – повсеместно выявлять, катализировать и направлять русский национализм, массово существующий в обществе в скрытом, непро-явленном виде. Я уверен: настанет день, когда каждый тайный русский националист будет не только востребован, но и вознагражден по своим возможностям и делам.

Второе. Все русские организации должны присоединиться к Программе-максимум и Программе-минимум, принятым на учредительной конференции Русского национального движения (январь 2004), неоднократно публиковавшимся. Следует максимально продвигать в общественное сознание эти исключительно позитивные документы, чтобы изменить в положительную сторону имидж русского национализма: ведь в этих основополагающих документах мы не «против» никого и ничего, мы только «за». За права и интересы русского народа. Мы никому не угрожаем, никого не обижаем. Никакой ксенофобии, все политкорректно. Необходимо вывести русское движение из-под огня критики враждебных русскому народу сил. Выбить козыри из их рук. Избавить от прокурорских и судебных преследований. Названные программы можно преобразовать при необходимости в «Хар-тию прав русского народа». Дело не в названии, а в сути: положительное, конструктивное решение судьбы государствообразующего народа России. Против этого невозможно ничего возразить, за это невозможно никого репрессировать.

Третье. Фирменный стиль всех русских организаций, как явных, так и неформаль-ных, должен быть един в двух аспектах:
1) непрестанное подчеркивание созидательного, позитивного характера деятельности (мы создали, мы собрали средства и оплатили, мы разработали и т. п.);
2) непрестанное подчеркивание нашей консолидации, нашей само-организации, нашей русской самодостаточности.
Лейтмотив любого публичного мероприятия, любого выступления: мы успешно живем и действуем отдельно от Эрефии и лично г-на Медведева. Они – сами по себе, мы – сами по себе: тотальное несотрудничество с Эрефией. Сверхзадача этих усилий – создание своего параллельного русского национального мира, которое должно увенчаться обретением русской суверенности и правосубъектности. Если понадобится – через голову Кремля и российской юстиции. Подробнее об этом поговорим в специальной статье, когда идея созреет окончательно.

Четвертое. Все русские организации, которые будут сочтены того достойными, должны делегировать своих первых лиц (руководителей) в координационный совет, про-образом которого мне видится наш Оргкомитет «Русский Марш». Ибо никакого успеха не может быть вне четкого разделения труда, это азбука политтехнологии. Должен быть единый центр, который предохранит нас от дублирования функций, от несогласованных действий, от неразумных инициатив. Сетевая структура, о преимуществах которой столько говорилось и писалось в последнее время, по-настоящему эффективна только тогда, когда есть Генеральный заказчик, который всем проплатит и всех построит в час икс. Иначе сеть работает с низким КПД, ее мобилизующий эффект близок к нулю, а в ответственный момент вместо мобилизации может возникнуть «война ячеек». У нас, русских, такого Генерального заказчика нет и не предвидится, но это не значит, что надо поддаться Хаосу и пустить дело на самотек. Координация должна быть. Считаю, что по-прежнему востребована идея единой общерусской газеты, до сих пор не осуществленная.

Пятое. Поскольку наше главное достижение лежит в сфере информатики, надо совершенствовать этот ресурс. Учитывая, что новые поколения предпочитают картинку текстам, а на телевидение нам путь пока закрыт, следует создать свою киностудию документально-агитационных фильмов. Это нам вполне по уму и по средствам. Пример домашней киностудии Константина Душенова, сумевшего блестяще продвинуть на информационный рынок свою продукцию и вызвавшего тем острейшую негативную реакцию наших противников, показывает: ключ к успеху здесь. Оно и понятно: достоинства кино сегодня можно сочетать с преимуществами Интернета, удваивая тем эффект.

Кроме того, вместо того, чтобы создавать все новые микроскопические СМИ, предназначенные «для своих» и убеждающие давно убежденных, надо двигаться со своими текстами на чужие площадки, в том числе, по возможности, даже на враждебные, лишь бы высокотиражные и авторитетные. Только так мы перестанем топтаться в своем кругу, выйдем на широкую аудиторию.

Шестое. Поскольку второе по значению достижение состоит в завоевании моло-дежной аудитории, следует многократно усилить наше продвижение в школы и вузы. Ак-цент должен делаться на острейших темах, имеющих приоритетное значение для юно-шества: смысл жизни человека и этноса; значение расы, этноса, крови; брачный подбор, семейное счастье, важность и ответственность деторождения; «кто в доме хозяин?»; «русский, помоги русскому!»; «смерть Европы и школа национального выживания» и т.д. Необходима централизованная, целенаправленная листовочная работа, изготовление популярных брошюр, открытие публичных курсов, «пробивание» семинаров на профиль-ных факультетах и т. п.

Седьмое. Восстание масс сегодня не стоит на повестке дня, но это не значит, что надо отказаться от массовых мероприятий. Главным из них я считаю ежегодный Русский Марш, мирный, но внушительный и грозный, как молчание моря. День, когда на него в Москве выйдет хотя бы пятьдесят тысяч человек, в корне изменит всю нашу судьбу. А если мы сумеем организовать миллионный Русский Марш на Кремль – нам будет принадлежать все обозримое будущее. Этому ежегодному празднику русского национального единства – быть! В каждом крупном городе должны по образу и подобию нашего Оргкомитета создаваться такие же объединенные структуры для того, чтобы сделать эту цель осуществимой.

И, разумеется, необходимы, как и прежде, все массовые мероприятия как показатель нашего присутствия в политике и как средство быстрого реагирования на значительные события политической жизни и на безобразия режима.

Итак, четвертый тост: «За несгибаемых борцов за Русское Дело!»

Силу антирусского режима преобразуем в слабость

Диалектика политики позволяет никогда не отчаиваться и не сдаваться. Победу от поражения отделяет порой тончайшая грань (вспомним того же непобедимого Помпея Великого, коему под конец отрезали голову в изгнании). Надо только внимательно искать противоречия в действиях и положении противника, а найдя, смаху втыкать туда клин или просовывать ногу. И в сегодняшнем положении режима я вижу такие противоречия, чре-ватые для него крупным проигрышем.

Первое. Полная победа «путинской партии» (назовем ее условно так) демонстрирует нам трогательную солидарность правящих элит. Утихомирив, усмирив, изнасиловав и приведя к присяге на верность если не всю страну, то большую ее часть, они, казалось бы, могут теперь все вместе спокойно пользоваться плодами этой победы. Но я думаю, что это не так, что в действительности солидарность эта совершенно мнимая, единства во власти на самом деле нет.

Посмотрим, как будут развиваться события. Теоретически, по уму, русским националистам следовало бы всем скопом влиться в Справедливую Россию, чтобы осуществить если не физический, то концептуальный перехват управления. Боюсь, однако, что детски наивная белоперчаточная брезгливость абсолютного большинства участников Русского движения воспрепятствует такому решению, хотя именно и, пожалуй даже, только так, при хорошей координации и дисциплине, мы могли бы в рекордно короткие сроки осуществить буквально космический прорыв во власть и получить неслыханное влияние. Тем более, что реального большого наполнения никто, кроме нас, предложить «эсерам» сегодня не может. (В смысле человеческой массы; про идеи я уж и не говорю, тут мы вообще вне конкуренции.)

Но, даже если этого и не случится, я убежден, что в недалеком будущем простой силою вещей СР станет базовой платформой оппозиции. Уход Путина освободит Сергея Миронова и Кº от сдерживающих его агрессию обязательств. А то, что взаимная агрессия Бориса Грызлова и Миронова налицо, убеждать никого не надо. Да и Медведеву Миронов не большой друг. Еще недавно, помнится, он просил у Путина «руки» Сергея Иванова для выдвижения в президенты. Уверен, что недалек час, когда Миронов «отвяжется». Этим нужно будет грамотно воспользоваться по полной программе. Подробности, как говорится, письмом.

Отдельная, как говорится, песня – это счеты между «финансистами» и «силовика-ми», о которых я уже писал выше. Но все сказанное выше в силе и в этом случае.

Второе. Волна репрессий, разогнанная против всякого инакомыслия, должна, по идее, нанести максимальный вред тем, кто ее разогнал. Ведь развернув фронтальное на-ступление на гражданские права и свободы, нанося громкие удары по свободной прессе, по ученым и писателям, режим сам себя поставил во фронтальную же оппозицию со всей интеллигенцией страны, для которой демократические свободы есть не просто важнейшая из ценностей, а естественная среда обитания, условие, без которого ее полноценное существование невозможно. Умный Путин оказался в данном вопросе глупее дурака Ель-цина, который нутром понимал значение интеллигенции в современном мире и значение свободомыслия для интеллигенции.

Это значит, что наша правозащитная деятельность станет еще одним мостиком, который русские националисты смогут перекинуть к широким интеллигентским кругам. А для нас в этом необходимость первейшая. Ибо именно интеллигенция, как я не устаю го-ворить и писать уже двадцать лет, есть архимедова точка опоры для любого трезвомыс-лящего русского политика. Тот, кто не хочет или не может ею овладеть, ничего не достиг-нет в современной России (да и в любой современной продвинутой стране). И наоборот, тот, кто сумеет распропагандировать и завербовать интеллигенцию на свою сторону, по-лучит главный приз.

Третье. Об экономических проблемах писать не мне, но всем, вообще-то, очевидно, что именно в правление Медведева вылезут на поверхность все «косяки», допущенные режимом как минимум с 1991 года. Коррупция примет оглушающие параметры, вызовет тотальное неприятие режима. Думаю, что Путин премудро устранится от участия в безнадежном деле разрешения всех этих проблем, но периодически будет показываться народу, чтобы мобилизовать наиболее доверчивую его часть на борьбу с «общими трудностями» (хотя мне трудно представить себе, какие трудности могут быть общими у нас с человеком, чье состояние оценивается в $ 40 млрд.). Если у русских националистов хватит ума порулить доведенными до отчаяния и социального протеста массами, а этот вариант я полностью исключить не могу, у нас вновь появится шанс, который я предварительно посчитал по вероятию утраченным.

Будут, несомненно, и другие узкие места у сегодняшних «победителей», благодаря которым они, того и гляди, превратятся в побежденных. Время, я убежден в этом как ученый, работает на нас.

Поэтому мой последний тост: «За Русскую Победу!»
* * *

P. S. Наверное, можно было бы продлить рассуждения на заданную тему, однако за час до боя курантов пора от виртуального стола переходить к натуральному.

Итак, с Новым Годом, дорогие друзья и соратники!

С Новым Боем!

http://ndpr.ru/content/view/1156/67/

Затем белорусский лидер высказался в отношении монетарной политики республики. “Мы выживем без американского доллара. У нас их не так и много. Мы делаем запасы валюты: в йенах и в юанях. Можем перейти на евро. Не нравится американцам, что мы работаем с их валютой, – мы уйдем от доллара. Но постоянно шпынять и делать нас дураками в мире не получится”, сказал он.

13 декабря Карен Стюарт заявила, что США планируют ввести против предприятий Белоруссии дополнительные санкции. Ограничительные меры, по ее словам, могут быть распространены на компании, “которые контролируются “Белнефтехимом”, а также “предприятия, подконтрольные чиновникам, которым запрещен въезд в США”.

По мнению Лукашенко, намерение США ввести новые санкции в отношении концерна “Белнефтехим” объясняется тем, что в декабре было открыто совместное белорусско-венесуэльское предприятие по добыче нефти из месторождения Гуара Эсте в штате Ансоатеги. Предполагается, что оно будет добывать около 7 миллионов тонн нефти в год, 40 процентов которых получит белорусская сторона, а 60 – венесуэльская.

“Им не нравится, что мы начали работать в Венесуэле – дайте возможность работать в Америке. Мы идем туда, где нас принимают. Мы десятки раз предлагали: давайте сотрудничать. Есть проблемы – давайте решать. Они не хотят. Им хочется подмять и кованым сапогом растоптать народ и страну. Не получится”, – пообещал президент Белоруссии.

Напомним, что санкции в отношении руководства Белоруссии были введены со стороны США и ЕС после президентских выборов 2006 года, на которых победил Александр Лукашенко. Президенту и его окружению был запрещен въезд в Соединенные Штаты и страны Евросоюза. Кроме того Вашингтон объявил, что замораживает зарубежные счета Лукашенко. В середине ноября 2007 года по решению Белого дома были заморожены счета белорусской госкомпании “Белнефтехим” и ее американской “дочки”. Гражданам США было запрещено вести дела с этими структурами.

http://ndpr.ru/content/view/1152/

3. Путин открыл границы для потоков нерусских иммигрантов, принципиально изменив миграционное законодательство. В русских городах образовались многочисленные общины инородцев, терроризирующее местное русское население при покровительстве ставленников Путина, находящихся на ключевых административных и правоохранительных должностях. Любые протесты подавляются беззаконными арестами и произвольными решениями судов.
4. Путин ничего не сделал для поддержки русских соотечественников за рубежом (бюджетные траты на поддержку соотечественников не превышали тех, которые были при Ельцине). Проведя Конгресс российских соотечественников, Путин предпочел пригласить на него подставные организации, созданные местными элитами соседних стран, проводящими антирусскую политику.
5. Путин фактически признал независимость Чечни и изгнание из Чечни 500 тыс. русских людей, а также амнистировал всех бандитов, воевавших против российской армии. Несколько бандитов были награждены высшей наградой «Герой России». Безвозвратные выплаты Чечне из российского бюджета составляют ежегодно 1 млрд. долларов. Беженцам из Чечни не оказано практически никакой помощи.
6. Путин систематически уничтожает русскую культуру, отдав контроль за всеми ведущими учреждениями культуры, образования и средств массовой информации инородцам или извращенцам. Средства массовой информации систематически занимаются разрушением традиционной морали, дискредитацией русской истории, искажением русского языка и подменой культурных образцов русской классики низкопробными подделками. Высшее образование практически повсеместно стало платным и доступным только наиболее богатым слоям населения. Школьное образование прекратилось, школы в течение многих лет выпускают в жизнь миллионы невежественной молодежи, не имеющей элементарных знаний. Учреждения культуры по всей стране влачат жалкое существование.

Путин – враг русского общества
1. Путин обрушил на русские общественные и политические организации полицейские репрессии: введено в практику запрещение книг и закрытие русских газет. В тюрьмах находится около 300 политических заключенных, осужденных или находящихся под следствием за политическую деятельность в русских организациях.
2. Путин разгромил единственную патриотическую партию, имевшую представительство в парламенте – партию «Родина», не допустив ее на региональные выборы 2005-2006 гг., а затем инспирировав внутренний переворот и слияние партии с левацкой Партией Жизни.
3. Пути не допустил на парламентские выборы 2007 года ни одной патриотической организации, которая поднимала бы «русский вопрос».
4. Путин постоянно посещает общественные собрания российских татар, российских евреев, диаспор, но никогда не принимал участия в общественных мероприятиях русских организаций.
5. Путин окончательно запретил преподавание в школе «Основ православной культуры». Зато он открыто поддерживает самые теплые отношения с лидером хасидов Берл Лазаром. В коренных русских городах началось строительство мечетей.
6. Путин создал Общественную палату при Президенте Российской Федерации, включив в нее наиболее одиозных врагов русского народа и снабдив их особым статусом.
7. Путин создал тоталитарную партию российских чиновников – «Единую Россию». И возглавил ее список на выборах 2007 года, нарушив надпартийный статус Президента Российской Федерации. Данная партия по своим установкам является ультра-либеральной и обслуживает интересы олигархической группировки, присвоившей всё национальное достояние России и русского народа.

Путин – враг российской государственности
1. Путин окончательно подорвал дееспособность российской армии. При нем были уничтожены ведущие военные академии. При нем происходит расхищение военных ноу-хау в космической отрасли, затоплена станция «Мир». При нем полицейские силы двое превышают численность российской армии. При нем радикально сокращена морская компонента российских вооруженных сил. Ликвидированы ведущие военные производства и военная наука. При нем осуждены на длительные годы лишения свободы русские офицеры, воевавшие против бандитов в Чечне – Буданов, группа Ульмана, Аракчеев и Худяков.
2. Путин создал «вертикаль коррупции» – защищенную специальным статусом касту чиновников. Высшие чиновники совмещают государственную службу с участием в советах директоров крупнейших топливных предприятий, где получают денежные сумме, многократно превышающие зарплату. В Государственной Думе депутаты правительственной фракции «Единая Россия» с ведома Путина получают крупные денежные вознаграждения, своеобразную денежную «стипендию».
3. При Путине произошло полное разложение правоохранительной системы, которая стала формой организованной преступности. В преступную деятельность включены спецслужбы (торговля военными секретами и монополизация внешнеэкономической деятельности), суды (выполнение указаний коррумпированного чиновничества), милиция (вымогательство денег у предпринимателей, повсеместная практика незаконного взимания денег с автомобилистов, прямое участие в организации преступлений и их укрывательстве), прокуратура и следственные органы (уклонение от расследования экономических преступлений).
4. При Путине на государственной службе оставлены наиболее одиозные деятели Ельцинского правительства – Чубайс (контроль над энергетикой), Кириенко (контроль над атомной энергетикой), Черномырдин (контроль всех экономических отношений с Украиной). Практически полностью сохранен средний слой правительственных чиновников. В правительстве господствует семейственность и непрофессионализм. Министерство обороны возглавил человек, не имеющий никакого отношения к армии – профессиональный торговец нефтью и зять премьер-министра. Министерством здравоохранения руководит бывший заместитель министра финансов, гражданская жена министра промышленности, ни дня не работавшая в сфере медицины. Все назначения Путин осуществляет исключительно из принципа личной преданности и вне зависимости от профессиональных навыков.
5. Путин сохранил анклавы сепаратизма и несменяемость на главенствующих позициях этносепаратистов Чечни, Татарии, Башкирии, Чувашии, Калмыкии и других российских республик, где ведется подавление всего русского (включая русское предпринимательство) и насильственное насаждение «титульной» культуры. В этих территориях русские ущемляются столь же последовательно, что и в ряде бывших союзных республик.
6. Путин превратил российские спецслужбы в особо привилегированный слой и направил их деятельность не на борьбу с изменой и преступностью, а на контроль за экономическими структурами в интересах частных лиц, высшего чиновничества. Есть основания полагать, что по приказу Путина были взорваны дома в Москве в 1999 году (с целью возбуждения общества и обеспечения победы на выборах путинской партии «Единство» и самого Путина на президентских выборах), убиты газом заложники при штурме захваченного в Москве концертного зала, отказано в помощи морякам терпящей бедствие подводной лодки «Курск» (с целью скрыть столкновение с английской подводной лодкой). Нет никаких сомнений в том, что по приказу Путина в Беслане были убиты практически все заложники. Независимая экспертиза показала, что зал с заложниками был обстрелян из гранатометов и огнеметов, а выжившие после этого – из танковых орудий. Это преступление спецслужб не расследовано, данные следствия фальсифицированы.
6. Путин без всяких на то оснований, произвольным решением уступил Китаю около 200 кв. км российской территории в районе Хабаровска.

savelev.ru

Место проведения – на центральных площадях городов, в местах наиболее массового скопления людей.
Обязательный плакат – “Свободу Аракчееву”, остальные по желанию.

Встречаться всем прямо не месте, никаких “собираемся там то, и идём” – вас вычислят и повяжут.

В столицах проход к центру города, по нашим данным, будет заблокирован милицией примерно в 23.00 -23.30, приходите заранее.

При проходе в центр города подозрительных будут обыскивать, не носите материалы в сумках,
только обёрнутыми под исподнее вокруг своего тела.

Буквы лозунгов легко распечатать на принтере, и наклеить на любую ткань. А также изготовить “ходячий плакат”.

Размер одной буквы А4 – вполне достаточен.

Вешайте растяжки вертикально на мостах, в освещённых местах, между столбами освещения, выкладывайте на косогорах, вокруг постаментов памятников, на фасадах домов, фотографируйте – и немедленно размещайте в Интернете.

Простите всех окружающих делать снимки и видеозаписи.

Имейте в команде человека, снимающего все издалека, в том числе и ваше возможное задержание.

Путь этот человек знает Сообщество Трибуна и выложит немедленно там инфу о задержанных, и вообще все материалы об акции. Мы постараемся немедленно оказать вам юридическую помощь.

В Сообществе всю ночь будет дежурный.

Все на защиту Аракчеева и Худякова !

Сделаем им горячий Новый Год.

Слабо – вместо салатиков?

http://www.nazlobu.ru/news/article2481.htm

Рекомендуем ознакомиться со статьей, опубликованной на нашем сайте вскоре после гибели Павла:

Совсем еще мальчик, только восемнадцать лет. Юный, красивый, русый… Погиб от ножа иммигранта. Такой юный – а уже герой.

Вечная память герою.

ДПНИ

Нашему корреспонденту удалось поговорить со свидетелем произошедшего, работающим на Никольской улице. Так, по его словам, в момент взрыва он слышал мощный хлопок, после которого в помещении задрожали стекла (здесь важно учесть, что Никольская улица отделена от Манежной площади значительным расстоянием и рядом сооружений).

Стоит отметить, что идиотские методы правоохранительных органов по оповещению населения о различных происшествиях, направлены, судя по всему, на терзание нервов рядовых москвичей и граждан страны в целом – об этом говорит дезинформация, пускаемая по официальным каналам (то взорвалась петарда, то была специально подорвана сумка, в которой оказались банки с вареньем).

Причем, тот факт, что один рапорт представителей правоохранительных органов противоречит другому, свидетельствует о характере произошедшего – террористическом акте, совершенном группой исламистов. Налицо полный идиотизм так называемых «правоохранителей»: вместо того, чтобы бороться с истинными врагами Отечества, они ищут проблему в националистах и в русских офицерах, которых за безукоризненное выполнение служебного долга, в угоду всяким Кадыровым отдают под суд.

ДПНИ

Мы славно гуляли в республике вашей,
Мы доллары черпали полною чашей.
Пока вы тут пили, мы вас разорили,
Заводы продали, богатыми стали.

И вам всем «здоровья», «живите богато»,
А мы отправляем ресурсы на запад.
И чтобы ни крошки у вас не осталось,
И чтобы здоровых детей не рождалось.

За ваши ресурсы дадим мы вам шприцев,
И спирта цистерны, до смерти упиться.
Наркотики в вены вливайте «богато»,
Валяйтесь, как свиньи, вблизи вашей хаты.

Для нас вы все быдло: дерьмо, папуасы,
Зачем папуасам земные запасы?
Вы слышите, свиньи, мы стали богаты,
Мы скоро отнимем у вас ваши хаты.

Дадим казино, сигареты, секс-фильмы.
Курите и пейте, рожайте дебильных.
Больные, уроды для нас не опасны –
Мы их уничтожим поддельным лекарством.

Вы все постепенно умрете бомжами,
И долю такую вы выбрали сами.
И ваша земля, нам нужна без народа.
Мы вас похороним в любую погоду.

Так будьте «здоровы», «живите богато»,
Насколько позволит вам ваша зарплата.
А если зарплата вам жить не дозволит –
Так вешайся, быдло, – никто не неволит.
(Автор неизвестен)

1. КОПА: Очерк К.Захарова о Традиционном для Славян (и других Белых народов) устройстве общества. Альтернативный взгляд на сегодняшний кризис Культуры и организации общества.
2. ОСЛИНЫЕ СКАЧКИ: Рассуждения на тему индивидуальности и стадности. Взгляд на проблему уничтожения человека как личности и превращения его в рабочий скот для системы. Старосвет.
3. БУДЬ РУССКИМ!: Очерк Л.Бутовской на тему Единства Русских как самостоятельной Ветви Славяно-Арийского Древа. О проблеме общенедочеловеческого влияния на формирование представлений о Ценности Чистоты Крови.
4. ВНИМАНИЕ: ПРОВОКАЦИЯ! Освещение некоторых каверзных моментов из жизни «отцов» инглиистической церкви так называемых православных славян-староверов. Жесткая критика и попытка разоблачения наиболее видных представителей этого течения. Старосвет.

5. МУСОРНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ: Суждения о вырождении Культуры в больших городах и о том, какую необходимость, для сохранения и развития Традиционных Ценностей, заключает в себе живое общение с Природой. Влад Господарь
6. НРАВСТВЕННОСТЬ – ОСНОВА ПОРЯДКА: Суждения о Сохранении Порядка внутри Нации благодаря Традиционным установкам жизнеустройства. Также о либерально-общенедочеловеческо-космополитическом взгляде на жизнь как взгляде ущербном и безнравственном. Влад Господарь
7. О БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ: Порок – удел выродков. И об этих явлениях идет речь в этом очерке. Или мы превращаемся в стадо обывателей, жрущих бутерброды, валяясь при этом на диване и теша себя просмотром самых низменный передач и фильмов, или мы пополняем стада гомиков, лизбиянок и прочих либеральных ублюдков, или же мы живем с Честью и Совестью! Влад Господарь.
8. О ЧИНОВНИКАХ. Суждения о политике и ее винтиках в виде чиновников. Рассмотрена идея выборности чиновников на основе Вече для того, чтобы обеспечить нормальную работу государства.
9. КРАСОТА, ИЛИ ВЫРОЖДЕНИЕ?: Рассуждения о наличии пирсинга как о проявлении ублюдочности Белого человека. Куча занятных фотографий. Старосвет.
10. ГУДЬБА: Суждения о гудьбе, идеологической и обычной. И о том, какой нам нужен подход к записи своих альбомов. В приложение выдержка из книги Эрнста Крика «Гармоническое воспитание». Старосвет.
11. ВАКУУМ СО СВАСТИКОЙ: Статья о Правых и для Правых. О том, что нельзя себя ограничивать лишь интересами Правого толка, дабы избежать упадка. Андерсон
12. ГОПОТА: Наблюдения о быдле в среде Правой молодежи. Андерсон
13. БЕЛАЯ МУЛЬТИКУЛЬТУРА: Наблюдения о проблеме смешения Белых с разноцветными мутантами, а также о том, как все это превращается во вполне приемлемые вещи в сегодняшнем обществе. Вторая половина статьи – суждения о том, что не только межрасовое смешение опасно, но и межнациональное внутри конкретной расы. Андерсон
14. В МЕНТУРЕ: Практические советы на следующие темы: менты, общение с ними, как дать отпор в случае возникновения известных проблем. Богун.
15. К ГОСУДАРСТВУ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!: Суждения о том, что такие чувства как «любовь» и «прощение» всех и вся нас приведут только к загону для скота. Следовательно, мы выбираем войну! Богун.
16. ИНТЕРВЬЮ С ПРОЕКТОМ БОДХИСАТВА. Старосвет, Ведрус.
17. ИНТЕРВЬЮ С БАНДОЙ РАГОР. Старосвет, Гор.
18. В ОСНОВНОМ, BURZUM…: суждения о творчестве Варга Викернеса, и восприятии оного. О том, как можно все опошлить… Старосвет.
19. ИНТЕРВЬЮ С БАНДОЙ NUCHTERN REICH. Старосвет, Лютояр.
20. ОБЗОР ГУДЬБЫ (РЕЦЕНЗИИ). Старосвет.
По всем вопросам просьба писать на мыло: starosvet14@gmail.com, либо на данной странице.

Слава Роду!
Смерть уроду!

http://anachoret.borda.ru/?1-4-0-00000014-000-0-0-1198705572

Меж тем, оцепление у станции метро “Охотный Ряд” расширено на всю территорию Манежной площади, передает корреспондент РБК с места событий. Территория площади перекрыта вплоть до здания гостиницы “Москва”, также закрыта территория Красной площади и Александровского сада, сообщает РБК.
На выход около станции метро “Охотный ряд” прибывают люди, однако никто из них не может пройти за милицейское оцепление, передает “Интерфакс”.

Девушка-очевидица событий рассказала корреспонденту “Интерфакса”, что в момент сильного хлопка шла по подземному переходу рядом с входом в торговый центр на Манежной площади. Она не только услышала сильный взрыв, но и почувствовала ударную волну.

ДПНИ

ДПНИ

Герой Первой Мировой войны генерал Денкин первым встал на защиту Родины от большевизма. Вместе с генералами Алексеевым и Корниловым он стоял у истоков Белого движения в России. После смерти последних ему пришлось взять на себя тяжкое бремя правления.

Несмотря на то, что ему пришлось жить в эмиграции, до конца жизни он оставался русским человеком. Не шёл на сотрудничество с немцами во время Второй Мировой и других призывал к тому же.

Достойный образец русского человека, русского офицера, Антон Иванович всегда будет жить в сердцах патриотов, людей, неравнодушных к истории и бытию своих славных предков.

16 декабря, в день рождения генерала, всем сочувствующим Белому движению, всем патриотам и русским людям предлагается принять участие в возложении цветов к месту захоронения Деникина у стен Донского монастыря.

Сбор участников состоится в 12:00 у выхода со ст.м. Шаболовская. После чего планируется организованное выдвижение в сторону монастыря и возложение цветов.

С собой желательно иметь две белые гвоздики.

Русские – инертны, трусливы, завистливы и нетерпимы друг к другу. Ни о каком объединении перед лицом общего врага и речи не ведется. Каждый старается в одиночку решать свои маленькие проблемы. А те отчаянные смельчаки, которые отваживаются на консолидированное сопротивление, тут же своими же единоплеменниками подвергаются остракизму, оплевываются, затаптываются и выкидываются на обочину жизни. Во всех странах бывшего Советского Союза, включая и Российскую Федерацию, царит атмосфера жуткой, зоологической русофобии и ничем необъяснимого русского самоедства. И дело вовсе не в чиновниках, навязывающих обществу веротерпимость, толерантность и гомофилию. Дело в самом русском народе, ныне добровольно освобождающем жизненное пространство для более активных и солидарных этносов. Дело в нас с вами, дорогие «россияне».

Например, в Красноярске вот уже полгода прокуратурой ведется уголовное преследование русских мальчишек, дерзнувших дать достойный отпор заезжим кавказским джигитам и остановить их хулиганские, антиобщественные действия. Кто об этом знает, и кто этим возмутился? Могло ли подобное случиться где-нибудь в Армении, но с точностью наоборот – армян судили бы за то, что они окоротили каких-нибудь распоясавшихся пьяных русских гастарбайтеров?

Нашим ребятам вменяется «разжигание межнациональной розни». Армянофильская, толерантная прокуратура белыми нитками шьет дело, которое просто невозможно сшить! Понятно, что она выполняет политический заказ, но непонятно почему так ретиво? Ведь у прокуроров и следователей есть свои дети. Где гарантии, что они не подвергнутся национальной дискриминации со стороны какой-либо распоясавшейся национальной диаспоры? В конце концов, не задумываются ли они, что завтра просто некому будет защищать толерантную Россиянию, что те русские мальчишки, которых сегодня бьют по голове только за русское имя, завтра и пальцем не пошевельнут, когда рядом армяне или китайцы будут надругаться над их детьми? Или такое невозможно в принципе, и у детей работников правоохранительных органов есть стойкий иммунитет против заезжих джигитов? Как сказать. Сейчас может и есть. Но ничто не вечно под Луной.

Хочется особо подчеркнуть и тот бесспорный факт, что, преследуя русских детей по надуманному обвинению в разжигании межнациональной розни, прокуратура сама, но уже на самом деле разжигает подобную рознь, создавая вокруг армян ореол избранности и исключительности, показывая русскому быдлу: «Кто в доме хозяин!» Так может и против прокуратуры надо возбудить уголовное дело по той же статье? Может надо просить президента, чтобы он окоротил ретивых до идиотизма борцов с русским экстремизмом и шовинизмом?

С другой стороны, вызывает любопытство позиция армянской диаспоры. Неужели наши южные гости забыли, кто их спас от турецкой резни 1914 года? Неужели они забыли, кому они обязаны своей государственностью? Если бы не русский царь и русский солдат, где бы была ныне суверенная Армения? И где она будет, если русские канут в лету? Неужели в армянской диаспоре Красноярска не найдется хотя бы одной умной головы, которая бы понимала, чем чревато подобное противопоставление себя русскому населению региона, и что нельзя ни в коем разе поддаваться на провокации правоохранительных органов, выполняющих сиюминутный политический заказ нынешних заправил национальной политики России. Кому выгодно натравливание армян на русских? Кому выгодно раздувать банальное административное правонарушение, стряпая из него серьезную статью УК РФ?

В заключение хочу обратиться к тем русским людям, которые еще не совсем пропили совесть и стыд, к тем, у которых душа все еще болит за поруганное Отечество и дискриминируемый по национальному признаку русский народ: Братья и Сестры! Русской молодежи необходима ваша моральная и материальная помощь! Пишите коллективные обращения в прокуратуру Центрального района Красноярска с требованием прекратить эту разнузданную, замешанную на зоологической русофобии уголовную травлю русских ребят – будущих защитников Родины. Пишите в другие инстанции, в том числе и в Администрацию Красноярского края. Пишите в «Красноярскую газету» – высказывайтесь по поводу складывающейся государственной практики в области межнациональных отношений.

И еще: Иконникову Леониду – назову имя основного фигуранта по данному уголовному делу – требуется помощь адвокатов. А их услуги стоят 120 тысяч рублей. Помогите, кто какой суммой может. Пожертвования необходимо отправлять на р/счет № 40817810100160000002, Акционерный коммерческий банк «Енисей», корр.счет № 30101810800000000795 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407795, ИНН 2466002046

Емельяненко Олег

00:15 Краснодарский край. Сочи, Центральный район, УИК 46-51

Центр социального обслуживания города Сочи составил и предоставил в УИК города Сочи списки инвалидов для выезда к ним на дом для голосования, без их письменного или устного согласия.

23:52 Республика Башкортостан. г. Уфа, Кировский район, УИК №91

Несмотря на то, что в 23:00 закончился подсчет голосов, на 02:00 уфимского времени получить на руки протокол избирательной комиссии возможным не представляется. На вопрос наблюдателей, в ответ либо полное игнорирование, либо утверждение что только что сломался компьютер.

23:43 Краснодарский край. Северский район, УИК №41-19

Северский район, УИК №41-19 Во время подсчета голосов на избирательный участок пустили представителя администрации района, он начал фотографировать списки избирателей. После оформленных актов наблюдателям удалось выпроводить его с территории участка. После чего последовал звонок из администрации района на участок со словами «если не дали сфотографировать списки избирателей, то будете переписывать их сами». Подсчет голосов продолжается.

23:24 Республика Мордовия. Республика Мордовия

на большинстве участков Мордовии еще не вскрыли ящики с бюллетенями

22:27 Республика Мордовия. уч 783

отказались выдать копию протокола голосования,под угрозой ареста выгнали наблюдателей с участка

21:58 Республика Башкортостан. с. Исямгулово, Зимчуринский район,

Наблюдателям из Оренбурга, недовольными действиями избирательной комиссией, по окончанию подсчета голосов; обнаружена собственная машина превращенная злоумышленниками в груду металлолома. В настоящее время наблюдатели пытаются найти возможность выехать с места выборов.

21:51 Республика Дагестан.

В Хасавюртовском, Магарамкентском, Новолакском районах, городе Дагестанские Огни Республики Дагестан в ряде участковых избирательных комиссий отказываются выдать протоколы итогов голосования наблюдателям от КПРФ. Это является грубым нарушением п.6 ст..30 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Прошу принять срочные меры по устранению указанных нарушений и привлечению виновных к ответственности.

21:29 Республика Башкортостан. Вся республика, практически все УИКи

Повсеместно нарушаются права наблюдателей, членов комиссий с совещательным и решающим голосом. 1.С помощью сотрудников милиции выдворяют из помещений представителей КПРФ, 2. Отказываются выдавать копии протоколов, либо выдают их без подписей и печатей, 3.Протоколы, не заверенные подписями и печатами увозят в адмитнистрации районов и городов для согласования. Результат подобных действий – 0 – 1% голосов за нас. Пример: Буздякский р-н Республики Башкортостан – обработано 30 % бюллетеней, 0,7 % наши.

21:13 Республика Татарстан (Татарстан). г. Набережные Челны, УИК №2075

Наблюдателей и членов комиссии отодвинули на растояние, не позволяюящее наблюдать подсчет голосов, не дали члену комиссии с правом совещательного голоса пересмотреть результаты подсчета.

20:57 Республика Башкортостан. г. Уфа, Октябрьский район, УИК №199

К избирательному участку подъехал автобус “Башэнерготранс” из него вывели большую группу людей, завели в избирательный участок и вручили по несколько заполненных бюллетеней. БРО КПРФ распалагает реальными доказательствами с этого мероприятия.

20:56 Республика Башкортостан. г. Салават, избирательный участок №587

Председатель комиссии уехала с избирательного участка в ТИК с бюллетенями не выдав протоколы

20:27 Республика Башкортостан. г. Ишимбай

Глава администрации развозит деньги членам избирательных комиссий

20:27 Москва. Москва, №2704, Ф.парк

При подготовке к проведению голосования вне помещения председатель УИК Овчаренко М.А. отказала мне в праве проверить количество бюллетеней, выданных для голосования вне помещения для голования, а также было отказано проследовать с урной для голосования вне помещения для голосования. С урной поехали 2 человека. Мне было выдано решение УИК о запрещении мешать голосовать избирателям. 12:03

20:16 Тульская область. г. Тула, УИК №954

Избирательная комиссия №954 организовала голосование по открепительным удостоверениям для пассажиров, проходящих через г.Тула поездов. Для этого, на площадь железнодорожоного вокзала подогнали автобус, где и проводилось голосование пассажиров. Для голосования использовали переносную урну, тайна голосования не соблюдалась.

20:11 Ростовская область. Ростов-на-Дону и область,№ 60, № 408 , №1528

На избирательном участке № 60 в городе Новочеркасске наблюдателем от КПРФ зафиксирован факт попытки голосования студентки Новочеркасской мелиоративной академии Степовой Ксении Сергеевны по открепительному удостоверению, полученному на избирательном участке № 408 города Волгодонска, однако оказалось, что она также внесена на участке № 60 города Новочеркасска в основной список избирателей, по этой записи она и проголосовала. Открепительное удостоверение у неё изъято председателем УИК № 60 города Новочеркасска Скрыпанёвым С. Ф., данный факт им не где не отражён, но зафиксирован наблюдателями. Учитывая массовое получение студентами открепительных удостоверений, прошу поручить проверить по городу Новочеркасску на избирательных участках, где расположены студенческие общежития включение иногородних студентов в основные списки и одновременную выдачу им открепительных удостоверений по основному месту жительства. Также сообщаю, что в городе Аксае на УИК № 1528 в школе № 4 автобусами подвезены 300 избирателей – торговцев с рынка «Алмаз», которые проголосовали по открепительным удостоверениям, это нарушение повторяется на каждых выборах.

20:08 Ростовская область. Ростов-на-Дону, УИК №№ 370,317,311,312,315,71.

В УИК № 370 в Усть-Донецком районе сотрудник комитета по охране природы Гогулин незаконно получил три бюллетеня и опустил их в урну. Его жена является председателем УИК № 370 . Наблюдатель от КПРФ Курепин В. И. потребовал фиксации данного нарушения, председатель УИК № 370 пригрозила наблюдателю арестом и доставлением в милицию.В УИК № 317 в Октябрьском (сельском) районе председатель УИК отобрала у наблюдателей от КПРФ, так называемые «шахматки», в которых они фиксировали фактическую явку избирателей, заявив, что эти действия незаконны. В УИК №№ 311,312 и 315 в Октябрьском (сельском) районе списки избирателей не подписаны председателем и секретарём УИК, а так же не заверены печатью УИК. Нарушена статья 15 п. 14 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. В УИК № 71 города Новочеркасска голосовал студент ЮРГТУ Фролов Константин Сергеевич по открепительному удостоверению № 0914781, полученному в УИК № 553 Заветинского района, при этом он оказался включенным в основной список УИК № 71, данный факт зафиксирован членом УИК № 71 Голосновым Б. Ф. На этом же УИК № 71 в г. Новочеркасске голосовал Саренко Андрей Федорович студент с открепительным удостоверением из Советского (сельского) района, он также оказался включенным в основной список избирателей. Вторично, настоятельно требую провести проверку списков избирателей по г. Новочеркасску по фактам двойного учета избирателей – студентов.

19:45 Краснодарский край. г. Крымск, УИК №26-11

г. Крымск, УИК №26-11 гражданка Сталинкова Е. А. пришла на избирательный участок проголосовать и с удивлением обнаружила, что она уже проголосовала, напротив её фамилии стояли чужие паспортные данные и чужая роспись, вернувшись домой, она вызвала на дом комиссию, чтобы проголосовала её больная мама и здесь к удивлению обнаружилось, что и её мама уже проголосовала.

19:39 Республика Башкортостан. г. Сибай

Зафиксирован факт голосования “мертвых душ”. Выявлено членами семьи умершей.

19:26 Астраханская область. Астрахань, 417

В помещении избирательного участка вывешены 4 флага с эмблемами политических партий “Справедливая Россия” и “Партия пенсионеров”.

19:26 Москва. Москва, №2704, Ф.парк

Председатель УИК Овчаренко М.А. запрещает знакомиться со списками избирателей, а также препятствует праву перемещатся по участку, а также наблюдать за выдачей бюллетеней для голосования. – Кирюхина Л.Л. (член УИК с совещ.гол.) – Золотухин Г.А. (КПРФ) – Поляков Е.С. (КПРФ) 12:15

19:23 Республика Башкортостан. Фёдоровский район, Центральный избират.участок №3271

Зафиксирован вброс бюллетеней, ведется работа по документированию

19:07 Орловская область. Орел

Город Орел. Накануне выборов в Госдуму уполномоченным представителем политической партии КПРФ Б.И. Евсеевым и кандидатом в депутаты от КПРФ В.Н. Иконниковым были зафиксированы ряд грубейших нарушений, связанных с массовой подачей заявлений от студентов на имя ректора (по его указанию) проголосовать не по месту жительства, а по месту учебы. На имя прокурора области С.Д. Воробьева была направлена жалоба на грубейшее нарушение выборного законодательства и принятие мер прокурорского реагирования на допущенные правонарушения. Однако прокурор области никаких мер не принял, отделавшись отпиской. Сегодня, 2 декабря, на ряде избирательных участков (№61, 119, 122, 818, 819, 820) по указанию ректоров Орловского аграрного университета (Н. Парахин), Орловского государственного университета (Ф.С. Авдеев) и других вузов под руководством и контролем кураторов групп студенты строем были приведены на избирательные участки для голосования. Таким образом, более тысячи молодых людей проголосовали с нарушением норм избирательного права.

18:58 Москва. Москва, №2625, Рам

В нарушении “Федерального закона Российской Федерации О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” на участке №2625 в 10:50 председатель председатель избирательной комиссии взяла у одного из членов комиссии (за толпой не было видно у кого именно) 2 бланка с голосованием и, ничего на них не отмечая, отправила их в КОИБ. 11:10 – Мишкин И.Г. (КПРФ) – Малышев М.Г. (Яблоко)

18:55 Республика Башкортостан. с.Илякшеде , Илишеевский район, УИК №2106

В 20:00 наблюдателей от КПРФ выдворили с избирательных участков. При этом на участок прибыл глава Администрации района который находился в помещении для голосования при подсчете голосов.

18:49 Москва. Москва, №2625, Рам

В нарушении “Федерального закона Российской Федерации О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” на участке №2625 в 8:00 наблюдателей посадили в дальнюю сторону зала. Председатель запретил какие-л. передвижения по залу. – Малышев М.Г. (Яблоко) – Русаев И.П. (СПС) – Мишкин И.Г. (КПРФ)

18:43 Республика Башкортостан. Чишминский район УИК №3426

Не допустили наблюдателей к подсчету голосов.

18:33 Орловская область. Верховский район. №223

Верховский район. Участковая комиссия №223 выдала бюллетеней для голосования вне помещения в три раза больше (около 80 бюллетеней), чем было заявлено в реестре. Участковая комиссия не согласилась с актом, где наблюдатели зафиксировали нарушение, сославшись на то, что просто не успели оформить документы. Это является грубейшим нарушением ст. 77 ФЗ «О выборах депутатов Госдумы Федерального собрания Российской Федерации» и ст. 66 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных права и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», в соответствии с которыми реестр избирателей, голосующих вне помещения, формируется до того, как комиссия выезжает с переносной урной. И количество бюллетеней, которые она получает, строго соответствует количеству поданных заявлений.

18:27 Москва. район Царицыно уч 1946

На участке задержан гр.Гречишников Максим Викторович (Кавказский бул. д. 29, к.3, кв.477) с двумя избирательными бюллетенями. Работниками милиции отправлен в РУВД.

18:26 Ленинградская область. пос.Горелово Ленинградской области. УИК № 678-следственный изолятор №6

Наблюдатель Жигулин Н.А.не был допущен на избирательный участок следственного изолятора №6

18:12 Пермский край. Пермь 3129

При подсчете голосов на избирательном участке нарушено соотношение: 1 больше или равно 3 + 4 + 5 нарушено соотношение: 2 равно 3 + 4 + 5 + 6 + 16 – 17

18:10 Тульская область. г. Щекино

на 14:00 в среднем по области в каждом из районов по открепительным талонам проголосовали 700 человек, например, в Щекинском районе 87698 избирателей на 14:00 проголосовало 1000 человек, которые не были включены в списки, в т.ч. 500 человек проголосовало по открепитльным удостоверениям, а 500 – впервые голосующие, вообще не были внесены в общие списки.

18:07 Краснодарский край. г. Абинск, УИК №01-10

г. Абинск, УИК №01-10 1) Члены УИК выезжали на голосование на дому с пустой (незаполненной) выпиской из реестра 2) Члены УИК в течении дня уединились в помещении с переносной урной, наблюдатель заглянув в комнату увидел, как один из членов комиссии всовывает в избирательную урну пачку бюллетеней. Была составлена жалоба, рассмотрена в ТИКе и оставлена без удовлетворения.

18:06 Тюменская область. город Ишим УИК №426

На избирательный участок №426 прибыл представитель Ишимского ТИКа и два сотрудника администрации города – Пак и Шмидт. Господа прибыли после убытия сотрудников прокуратуры, которые опросили всех очевидцев. При молчаливом бездействии представителя Ишимского ТИКа господа Пак и Шмидт начали, что называется “разруливать” уголовно наказуемое деяние, которое чуть было не совершила УИК №426. Речь идёт об описанной в предыдущем сообщении попытке “наново” переписать список проголосовавших. Явка на участке на момент начала фальсификации была около 50%, что “невяжется” с общей картиной явки по югу Тюменской обалсти – в среднем явка около 70%.

17:58 Краснодарский край. Северский район, ст. Смоленская, УИК №4151

Северский район, ст. Смоленская, УИК №4151 После 16-00 в нарушение закона до сих пор ведется прием заявлений о голосовании на дому. На замечания наблюдателей председатель комиссии не реагирует. Написаны жалобы в ТИК и Краевую избирательную комиссию.

17:55 Краснодарский край. п. Афипский, УИК№41-05 (помещение ДК)

п. Афипский, УИК№41-05 (помещение ДК) с 16-50 и до сих пор на избирательном участке нет света

17:53 Краснодарский край. Славянск-на-Кубани, УИК №4201

Голосование студентов педагогического института проходило под строгим контролем заместителей деканов факультетов. Кроме этого часть открепительных удостоверений студентам выдавали заместители деканов.

17:39 Тюменская область. город Ишим, УИК №426

Председатель УИК №426 (около 1000 избирателей), после обеда тайком раздала членам УИК некие бланки для заполнения. Члены УИК украдкой начали выполнять просьбу Председателя. Бланки, внешне похожие, на реестр избирателей заполнялись тайком от наблюдателей. Наблюдатель от КПРФ Корсакова Марина обратилась с жалобой в прокуратуру района. Её сотрудниками ведётся расследование на месте.

17:33 Республика Башкортостан. с. Верхне-Яркеево,Илишевский район, УИК №2116

В 17:40 закрыт избирательный участок, вскрыли урну, подсчитали голоса, повезли в ТИК.

17:32 Республика Татарстан (Татарстан). г. Набережные Челны, УИК №2160

На территории школы, где расположен избирательный часток велась агитация за “Единую Россию” У входа в избирательный участок стоят столы где по спискам фиксируются госование работников завода Камаз, бюджетников, студентов Могут проголосовать избиратели не имеющие прописки, так как в городе для таких избирателей отсутствует спецучасток

17:31 Тюменская область. Тобольский район, деревни Устамак, Пушнятское

Массовый подкуп избирателей. Со слов жителей, в канун дня голосования от имени поселковых советов и Администрации Тобольского района сотрудники этих поссоветов раздавали каждому из зарегистрирвоанных в списках избирателей по 100 рублей неких социальных разовых выплат. Довольные “внезапной щедростью” селяне, не скрывали того факта, что при раздаче сторублёвок дарующие просили проголосовать за “Единую Россию”. Юридическая служба КПРФ в Тобольске собирает факты, опрашивает жителей, чтобы зафиксировать уголовно наказуемое деяние исполнительной власти.

17:30 Республика Татарстан (Татарстан). г. Набережные Челны, УИК №2084

Выдача 2 бюллетеня в одни руки У входа в избирательный участок стоят столы где по спискам фиксируются госование работников завода Камаз, бюджетников, студентов Могут проголосовать избиратели не имеющие прописки, так как в городе для таких избирателей отсутствует спецучасток

17:29 Республика Татарстан (Татарстан). г. Набережные Челны РТ УИК №2185

Комиссия приняла решение допусть к голосованию избирателя из Новосибирска без открепительного удостоверения У входа в избирательный участок стоят столы где по спискам фиксируются госование работников завода Камаз, бюджетников, студентов Могут проголосовать избиратели не имеющие прописки, так как в городе для таких избирателей отсутствует спецучасток

17:23 Тюменская область. Ишимский район, деревня Зырянка УИК № 399

Неподготовленное помещение для голосования стало поводом для оперативного реагирования районной прокуратуры. Всё помещение для голосования в УИК №399 вмещает не более трёх (!!!) избирателей одновременно. Единственный наблюдатель на участке – наблюдатель от КПРФ был удалён из помещения в примыкающую комнату. Вести наблюдение невозможно. Оперативно составленная и переданная в прокуратуру Ишимского района возымела действие. Наблюдатель на участке ёмкостью менее 1000 избирателей, теперь размещён таким образом, что фальсификация становится невозможной. Всё под контролем. Председатель УИК получил прокурорское предостережение.

17:17 Тюменская область. Тобольский район, ст.Сузгун

Заместитель начальника ст. Тобольск Андреев прибыл с утра на ст. Сузгун УИК №625 прямо в помещении для голосования Андреев, начал раздавать по 1000 рублей каждому, кто проголосовал за “Единую Россию” председатель УИК Муратова, только при поддержке наблюдателей смогла удалить нарушителя с участка. Через некоторое время Андреев повторил попытку подкупа избиретелей. Был повторно удалён с участка. Составлен акт и заявление в прокуратуру Тобльского района. По словам некоторых избирателей, пришедших на участок после повторного инцидента Андреев пошёл в “поквартирный обход” с той же целью. В заявлении в пркуратуру наблюдатель от КПРФ Слабукова и избиратель Костылева потребовали привлечь виновника к уголовной ответственности.

17:02 Псковская область. Псков

Председателю участковой избирательной комиссии избирательного участка № ___ города Пскова по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Жалоба на нарушение избирательного законодательства Мы, нижеподписавшиеся, сообщаем, что в день голосования, 2 декабря 2007 года, в ходе голосования на избирательном участке № ___ были допущены нарушения избирательного законодательства, а именно. Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса вместе с избирательным бюллетенем выдают избирателям документ, не предусмотренный избирательным законодательством, и предлагают избирателям обменять его на бесплатный лотерейный билет у представителей ПРОООО «Деловая Россия», которые находятся так же на избирательном участке. На избирательном участке также находится большой рекламный плакат данной лотереи с названием «Десяточка», что так же считаем скрытой рекламой, так как номер одной из партий, а именно партии «Единая Россия», в избирательном бюллетени Десятый. Сообщая о вышеизложенном, просим участковую избирательную комиссию: прекратить выдачу избирателям документов, не предусмотренных законов; удалить с избирательных участков представителей, распространяющих бесплатные лотерейные билеты; убрать с территории избирательного участка рекламные плакаты лотереи «Десяточка».

17:02 Республика Башкортостан. г. Агидель УИК №420

Место положение наблюдателей находилось вне прямой видимости урн

16:57 Республика Башкортостан. с. Месягутово, Дуванский район, УИК №1800

Получение бюллетеней на родственников. Одна урна на участке

16:53 Республика Марий Эл.

Горномарийский район Во время составления акта о нарушении выборного законодательства (заход в кабину для голосования 2-х лиц) сотрудниками милиции был задержан наблюдатель от КПРФ при Горномарийской территориальной избирательной комиссии В.В.Исаков. Сотрудники РОВД без всяких объяснений задержали его на три часа. Освобожден после вмешательства депутата-коммуниста Государственного Собрания РМЭ Л.И.Петряковой. город Волжск За машиной доверенного лица КПРФ, первого секретаря Волжского райкома партии С.И.Поварова, объезжавшего избирательные участки, была установлена слежка сотрудников милиции. Слежка была снята после телефонного разговора с дежурным МВД РМЭ уполномоченного представителя КПРФ Г.Г.Зубкова. город Йошкар-Ола На Лебедевском избирательном участке № 49 под формальным предлогом (регистрация в паспорте в кв. 19 д. 40 по ул. Героев Сталинградской битвы, а по спискам домоуправления – в кв. 41 того же дома) было отказано в праве голосования ветерану труда Иванишиной Т.И. После вмешательства уполномоченного представителя от КПРФ, Иванишиной Т.И. была предоставлена возможность проголосовать дома. Советский район На Чкаринском избирательном участке № 562 в помещении для голосования находились руководители, предприятий, организаций и учреждений, которые вели контроль за голосованием своих сотрудников и работников. По требованию наблюдателя от КПРФ Э.В.Сидоркина участковая избирательная комиссия приняла решение о выдворении их с помещения для голосования.

16:30 Калининградская область. Калининград

По информации члена Калининградской областной избирательной комиссии Волова Указанная комиссия 30 ноября сг приняла решение в соответствии с которым разрешено получать избирательный бюллетень без предьявления открепительного талона

16:25 Тюменская область. Уватский район, деревня Першино

Глава Уватского района Баранов Павел Григорьевич с утра вмешивался в работу избирательных комиссий подопечного района. В деревне Першино факты “внешнего управления” деятельностю УИКов были засняты на видео наблюдателем от КПРФ. В ответ глава района (чуть более 7 000 избирателей)буквально натравил милиционера на наблюдателя КПРФ посмевшего посягнуть на свободу беспредельщика. По телефону уведомлена прокуратура о действиях главы района. Район труднодоступный.

16:21 Республика Башкортостан. Белебеевский район, п.Приютово,УИК 1277

Выявлен факт внесения в списки избирателей 202 человек “метвых душ”. Люди, которые давно умерли.

16:15 Москва. Москва, УИК 234.

Не тестировался КОИБ, о чем был сотавлен акт.

16:12 Москва. УИК №270

На 16.00 зафиксировано 2 отключения КОИБ-а.

16:11 Псковская область. Псков

Штаб Псковского обкома КПРФ в г. Псков подал исковое заявление в городской суд на избирательную комиссию по вопросу грубых нарушений законодательства, в части раздачи лотерейный билетов «Десяточка» в помещениях всех избирательных участков города.

ДПНИ

Эти противозаконные действия, которые происходили особо наглым и открытым способом, засняли на видеокамеру наблюдатели из движения «Смена».

ВИДЕО

Мы, нижеподписавшиеся, объективно оценив политическую ситуацию, сложишуюся в период проведения предвыборной кампании – пришли к выводу, что ни одна из партий, претендующих на представительство в ГосДуме не выражает интересов русского народа.

Ни одна из этих партий не содержит в своих программах о слов защите интересов русского народа. Более того, само слово “русский” ими не упоминается вообще, ни в партийных документах, ни в их предвыборной агитации. Те партии, которые хотя бы в самой мягкой форме говорили о русских национальных интересах, об унизительной нищете, ставшей уделом русского населения , выражали свою обеспокоенность наплывом мигрантов и продолжающимся геноцидом русских в России и СНГ – были недопущены к выборам, причем в самом грубом и беззаконном виде. Ход самой предвыборной кампании не оставляет ни малейшего сомнения в том, что страна сползает к диктатуре, призванной навеки закрепить за олигархами собственность, украденную у народа. Население подвергается невиданной по мощи и размаху “промывке мозгов” со стороны подконтрольных властям СМИ – в практически геббельсовском стиле. Нет сомнений, что итоги выборов будут сфальсифицированы и даже протестные голоса попадут в копилку правящей клики, независимо от того-за кого голосовал человек.
Исходя из вышеизложенного, нами было принято решение призвать избирателей русской национальности, представителей всех коренных народов России – не принимать участия в предвыборном фарсе 2 декабря, выразив тем самым свой протест против продолжающейся политики ущемления основных прав и свобод коренного населения России. Ни принимать участия ни в каких мероприятиях этой глубоко преступной по своей сути власти! Никакой поддержки этой власти нерусских олигархов и насквозь коррумпированного бюрократического аппарата!

Русская Партия ( Бондарик Н.Н.)
Движение против нелегальной иммиграции (Кузнецов А.В.)
Национальный союз студентов ( Сергеев А.К.)
Союз русского народа ( Свешников М.С.)
Национально-державная партия России ( Шведов В.Б)
Русское имперское движение ( Шерковский А.Г.)
Русское национальное единство ( Гаврюченков В.Г.)
Движение “Мир без наркотиков” ( Обросков А.А.)
и еще 23 организации.
Комментарии для пресы Бондарик Николай Николаевич. 8 905 213 79 37
Прим. Принято также решение провести пикет у ст. м “Гостинный Двор” 30 ноября , пятницу. С 17 до 20 часов.
Призываем присоединиться всех русских патриотов.

Прежде всего, хотим поблагодарить Вас за Ваши сообщения и информационные рассылки. Мы не всегда имеем возможность оперативно ответить на Ваши письма, но с вниманием изучаем полученные от Вас материалы.

В качестве обмена информацией посылаем Вам краткий список обновлений на наших электронных ресурсах.

Сообщаем также, что проведена реконструкция славянского портала «РОДОВЕД». Теперь русские материалы по язычеству будут размещаться по адресу: This is a link to Ateney-Rodoved (аннотация – в конце сообщения). Остальные страницы бывшего «РОДОВЕДА» располагаются на соответствующих национальных индексах «АТЕНЕЯ».

Далее смотрите публикации по странам:

АТЕНЕЙ:

РОССИЯ: This is a link to Ateney-Index

– Репортаж, обобщающий сообщения нескольких корреспондентов о РУССКОМ МАРШЕ 2007 года с избранными фотографиями.

- Пресс-релиз международной конференции «РОССИЯ И ЕВРОПА: НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ» (Москва, 20-21 Июля 2007). Ниже прилагается открытое письмо к Генеральному прокурору РФ в связи с клеветнической кампанией Информационно-аналитического центра «СОВА», «Московского бюро по правам человека», «Московского антифашистского центра» и ряда еврейских организаций.

- Аннотация на спецвыпуск журнала «АТЕНЕЙ» №8, посвященный международной конференции «Будущее Белого Мира» (Москва, 2006).

- Теоретическая статья Павла Тулаева «За что ратуем мы», написанная в полемике с Гийомом Фаем (Франция), известным идеологом Новых Правых.

ENGLISH: This is a link to Ateney-English

- На английской странице – выставлен перевод пресс-релиза международной конференции «РОССИЯ И ЕВРОПА: НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ» (Москва, 20-21 Июля 2007).

- Далее представлен оригинальный текст доклада «Преображение звуком» Александра Тиля (США), зачитанного на упомянутой конференции.

- Историческое исследование Павла Тулаева «Ультраправая реакция в Российской Империи», дополнено его новым очерком «Белая гвардия против Красного интернационала».

FRANCAIS: This is a link to Ateney-French

- Здесь помещен главный доклад Гийома Фая «Евро-Россия: конкретные основы будущей имперской конфедерации», представленвый на московской конференции 2007 г.

- Ниже размещены тексты других наших постоянных авторов из Франции: Пьера Виаля и Янн-Бера Тилленона наряду с аннотациями на книги и журналы.

DEUTSCH: This is a link to Ateney-German

– На немецком языке опубликова подробный обзор докладов всех участников конференции «Будущее Белого Мира» (Москва, 8-10.06.2006).

– Из германских авторов представлен Пьер Кребс с его программной статьей «Стратегия борьбы за новую культуру»

- Для обсуждения предложена немецкая версия мюнхенской речи президента России В.В. Путина, посвященной проблемам безопасности и сотрудничества в Европе.

ESPANOL: This is a link to Ateney-Spanish

– Для испаноязычных читатателей предлагается статья нашего постоянного корреспондента Энрике Равельо «НАТО как военно-политическая структура, противостоящая интересам Евро-России: от Марокко до Чечни».

- Здесь же помещен перевод програмной статьи Павла Тулаева «Сущность Четвертой Мировой войны», опубликованный уже на нескольких европейских языках.

- Для тех, кто не успел познакомиться с материалами международной «Недели Инакомыслия» в Мадриде, рекомендуем прочитать публикацию по этой теме на русском языке: http://www.ateney.ru/Espana.htm#c

POLSKA: This is a link to Ateney-Polish

– Материалы и документы Четвертого Родового Славянского Веча в Белграде на польском языке опубликованы наряду с избранными фотографиями. Более подробный отчет со ссылками содержится на украинском индексе.

БЕЛАРУСЬ: http://www.rodoved.info/indexbel.htm

– Беларусскую страницу по-прежнему открывает обстоятельная рецензия на альманах «DRUVIS» белорусских националистов – «кривичей», выступающих с позиции балтийской автохтонности, которая идеологически противостоит славяно-русскому движению.

- Ниже публикуются материалы Родового Славянского Веча и других совещаний родноверов.

БОЛГАРИЯ: http://www.rodoved.info/indexbol.htm

- На болгарском ресурсе также представлены переводы документов Веча славян-родноверов в Белграде.

– Программный текст «Метаполитический фронт Белого движения» трёх авторов: Антона Рачева (Болгария), Олега Гуцуляка (Украина), Михаэля Виттманна (Россия) отражает точку зрения представителей ассоциации «ТУЛЕ-САРМАТИЯ» на новый Белый миф.

СЕРБИЯ: This is a link to Ateney-Serbian

- Здесь наиболее полно на сербском языке представлены материалы и документы Четвертого Родового Славянского Веча в Белграде с избранными фотографиями и аннотацией на сборник «Солнце – Предок Славянского Народа», подготовленный Александрой Обровски.

- Еще раз обращаем Ваше внимание на исторический очерк Д.А. Тихомирова
«РУССКО-СЕРБСКОЕ БРАТСТВО».

– Смотрите также обзор публикаций на сайте сербских родноверов СВЕВЛАД и аннотации о новых книгах издательства «Пешич и сынови».

УКРАИНА: http://www.rodoved.info/indexukr.htm

- Международный отклик вызвал кровавый конфликт между украинскими родноверами и православными христианами, произошедший в Киеве недалеко от местонахождения древнего языческого капища Рода и бывшей Десятинной церкви. На украинской странице помещена историческая справка со ссылками на источники и письмо протеста ОРУ в связи с драматическим событием.

- Здесь же представлены все документы Родового Славянского Веча в Белграде на украинском языке, прочие новости языческого движения, а так же поздравление Галины Сергеевны Лозко в связи с успешной защитой диссертации «Актуализация украинской этнорелигии в европейском контексте» на соискание ученой степени доктора философских наук.

РОДОВЕД: http://ateney.ru/rodoved/

Помимо русского оригинала документов Родового Славянского Веча в Белграде 2007 и новостей в движении Родноверов помещены несколько статей:

– Полемика Павла Тулаева с академиком Чудиновым вокруг знаменитой книги «Сокровища Ретры».

– Размышления русского патриота Виктора Селиванова о генетической целесообразности супружества под названием «Создание своей пары»

– Некролог памяти Валерия Никитича Дёмина – знаменитого исследователя Гипербореи и автора популярных книг об истоках Руси.

- Аннотация на диск певицы Велеславы «Гость Рода».

БАННЕРНАЯ СЕТЬ: This is a link to Ateney-links

В разделе «LINKS» полностю обновлены связи с нашими корреспондентами в России и за рубежом. Здесь выставлено около 50 ссылок на дружественные ресурсы. Если Вы также желаете обменяться баннерами, сообщите нам об этом.

Внимание! Мы разрешаем Вам делать перепечатки с электронного «АТЕНЕЯ» при условии, что будут указаны точные, желательно, интерактивные ссылки.

Еще раз благодарим Вас за внимание и просим разослать данное сообщение своим подписчикам.

Сотрудники АТЕНЕЯ: ateney@yandex.ru

Крис Роман (Евро-Русь) и Павел Тулаев (Атеней) в Москве, 20-21 июля 2007

This is a link to Ateney

This is a link to Euro-Rus

This is a link to European Friends of Russia

This is a link to Ateney

Русский Марш, впервые проведённый в День Народного Единства 4 ноября два года назад, набирает мощь и превращается в новую форму организации национально-патриотического движения в России. Это не марш протеста, а демонстрация силы коренного, преобладающего и государствообразующего народа, который официально не признан нынешней Конституцией РФ, то есть фактически подвержен дискриминации. То, что русский народ фактически уничтожается, и нас с каждым годом становится почти на миллион меньше Ц общеизвестно, как известны и главные причины этого геноцида. Против этой антинациональной системы и выступили участники Русского Марша-2007, обзор которого мы составили на основе нескольких источников из России и зарубежья.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что Русский Марш имел всероссийский и даже международный характер. Он прошёл от Владивостока до Брюсселя. В колоннах патриотов и радикальных националистов объединились представители различных партий, движений и религий, от православных до язычников. В целом Марш объединил несколько тысяч человек, которым сочувствовали миллионы граждан.

Как Русский Марш прошёл в Москве

Подготовка к празднику началась за несколько недель. Через интернет, газеты и мобильные телефоны по всей стране рассылались сообщения с призывами принять участие в предстоящем Русском Марше. Поскольку в прошлом году демонстрации были запрещены, то национал-патриоты готовились к худшему сценарию. Однако в этот раз власти не стали препятствовать проведению самого действа, а только стремились контролировать основные колонны и митинги, предупреждая дествия провокаторов.

4 ноября 2007 года в православный праздник Казанской иконы Божией Матери, когда патриоты вспоминают славный день освобождения Кремля от польских оккупантов, в Москве прошло несколько шествий и митингов. Наиболее многочисленным был Марш русских националистов, который объединил более пяти тысяч человек. Однако маршрут, предложенный московскими властями, был составлен такими образом, чтобы его увидели как можно меньше горожан. Мэрия не разрешила пройти русским людям по Красной площади, Тверской (ул. Горького) или Садовому кольцу, а вынудили шествовать †по пустынной набережной, между Москвой-рекой и задворками Бадаевского пивзавода. Основную колонну возглавило Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), чей лидер Александр Белов был накануне задержан милицией. Здесь же маршировали представители таких организаций, как Национально-Державная партия, Национал-Большевистский Союз, Партия защиты Российской Конституции, Союз Русского Народа, Народная Национальная партия, Славянский Союз, †«колонна Штаба Квачкова» и другие. Манифестанты несли транспоранты с надписями: «России Ц русскую власть!», «Русский порядок Ц русской Земле!», «Долой 282 статью УК», «Свободу русским политзаключённым!», «Против политических репрессий!» и скандировали лозунги: «Слава России!», «Слава Руси!», «Русский Марш Ц Белый Марш!».

Пройдя от памятника Багратиону до памятника Тарасу Шевченко перед гостиницей «Украина», националисты начали в 12:30 свой митинг. Первым выступил авторитетный политик и мыслитель, депутат Государственной Думы от партии «Великая Россия» Андрей Савельев, известный своей последовательной и принципиальной позицией в защиту русского народа. Затем с пламенной речью к собравшимся обратился знаменитый публицист, лидер Национально-Державной партии Александр Севастьянов, автор популярной книги «Время быть Русским!». Слово взяли также координатор ДПНИ Александр Белов, лидер ПЗРК «РУСЬ» Юрий Горский, казачий полковник Константин Ершков, жена политзаключённого Надежда Михайловна Квачкова и многие другие.

Вторым по масштабу событием в Москве стал Крестный ход, проследовавший по Бульварному кольцу, а также по Берсеневской, Софийской, Раушской набережным, хотя официально ход был запрещён Московской мэрией и церковными властями. Иерархи РПЦ отказались благословить своих же соотечественников, которые хотели смиренно почтить икону Казанской Божией Матери и память героев 1612 года. Пушкинский и Новопушкинский скверы оказались оцеплены милицией, так что† некоторые верующие не смогли попасть на молебен. Несмотря на это, собралось свыше тысячи православных, которые несли хоругви, иконы и пели хором акафист «Богородице, Дево, радуйся!». Верующие символически взяли в кольцо Кремль, чего, по-видимому, изначально пытались не допустить подразделения милиции и ОМОНа. Однако до драки в этот раз не дошло.

Вечером, когда уже стемнело, сторонники «Народного Союза» во главе с ветераном русского движения и депутатом ГосДумы Сергеем Бабуриным организовали свою демонстрацию. Они предварительно расклеили по всей Москве и распространили тысячи красочных листовок с девизом «Настоящий русский Ц тот, кто на Русский Марш придёт», что помогло им собрать несколько сотен сочувствующих. Манифестанты прошлись с хоругвями, флагами, а также транспарантами: «Слава России!», «Русские вперед!», «Мы Русские Ц с нами Бог!». В марше принимали участие представители «Союза Офицеров», Российского Общенационального Союза, движения «Жить без страха иудейска», «Союза Православных Хоругвеносцев». На митинге выступили Сергей Бабурин, Виктор Алкснис, вдова философа Александра Зиновьева Ольга Мироновна, лидер Союза «Христианское возрождение» Владимір Осипов и другие.

В этот же день 4 ноября свои альтернативные митинги провели антифашисты и «нашисты» (пропутинские силы) всех мастей, от красных Ц до голубых. «Нашисты» не придумали ничего лучше, как сшить огромное лоскутное одеяло, как символ интимной близости народов бывшего СССР, что выглядело двусмысленно. «Молодая Гвардия» Единой России устами лидера Ивана Демидова обвинила русских националистов в тайном сговоре с Березовским и другими беглыми олигархами. «Яблочники» принялись танцевать на Болотной площади «Хава-Нагилу», что не требует комментариев.

Русский марш в других городах России

Однако Москва Ц это далеко не вся Россия. Русский Марш объединил патриотов во многих городах нашего славного Отечества: Санкт-Петербурге, Новгороде, Владимире, Туле, Самаре, Твери, Воронеже, Майкопе, Ижевске, Екатеринбурге, Волгограде, Нижнем Новгороде, Челябинске, Новосибирске, Кемерово, Красноярске, Иркутске, Чите, Владивостоке. Русские люди вышли на улицы также в Киеве, Севастополе, Симферополе, Донецке, Житомире, Кишинёве, где они составляют большинство или значительную часть населения. Ибо разрушение Российской империи и СССР не смогли разорвать кровные узы наших соотечественников.

В Санкт-Петербурге на Марш собралось более 1000 человек. Патриоты прошли шествием от концертного зала «Октябрьский» до сада Чернышевского, где состоялся митинг. По пути к месту проведения манифестации участники марша скандировали «Слава России!», «Слава русскому народу!», «Славяне, объединяйтесь!», «За Русь Святую!». Как всегда, не обошлось без происшествий. Так называемые «антифашисты» попытались остановить марш, сбросив на его участников пейнтбольные гранаты и исписав проезжую часть хулиганскими надписями. Кроме того, после митинга был задержан редактор газеты «Русь Православная» Константин Душенов, в отношении которого в настоящее время расследуется уголовное дело по антирусской 282 ст. УК РФ.

Русский марш в Новгороде, организованный региональными отделениями Конгресса русских общин и ДПНИ, следовал от памятника Александру Невскому по одноименной набережной до Монумента Победы на набережной Волхова под лозунгом «Русские идут». У Монумента Победы состоялся митинг. Попытка напасть на участников марша, предпринятая членами левацкой группировки «антифа», была пресечена милицией и ОМОНом.

4 ноября по центру древнего Владимира, впервые за все десятилетия коммуно-демократического властвования над русской землей, прошла организованная колонна русских националистов, с иконами, хоругвями, имперскими флагами с огромным транспарантом «Русский общенациональный Союз». Шествие прошло через весь исторический центр Владимира от площади Фрунзе, где некогда располагались знаменитые «Серебряные ворота», открывавшие путь из Владимира в Нижний Новгород. На протяжении сорокаминутного шествия колонна из трехсот участников в едином порыве скандировала: «России Ц Русскую власть», «Мы русские, мы победим», «Владимир Ц русский город» и другие лозунги. Кроме того, приехали соратники из Коврова, Александрова, Покрова, Петушков и Лакинска.

В Самаре впервые состоялся Русский марш в форме Крестного хода. Местом сбора организаторы из СРН выбрали площадь у памятника Воинам, погибшим в горячих точках. В Русском марше так же приняли участие: организация «Национал-патриоты России», молодёжная организация «Царские волки», соратники СРН из городов Тольятти, Новокуйбышевска, Похвистнево. Шествие закончилось в сквере на Соборной площади («пл. Куйбышева»), где затем состоялся митинг.

В крупнейших городах восточной части России благодаря деятельности таких организаций, как Союз Русского Народа и Русского Обще-Национального Союза †(РОНС) на праздник удалось собрать по нескольку сотен участников. В Новосибирске около 400 человек. В Иркутске – более 200 человек. В Челябинске – более 150 человек. В Красноярске Ц около 100 человек. Больше всего демонстрантов собралось во Владивостоке, где местное отделение ДПНИ, Славянского союза, Русского клуба и других организаций собрали полтысячи демонстрантов. Однако главное Ц это не количество, а сам факт пробуждения национального сознания, которое уже невозможно остановить никакой вражьей силе.

Русский марш за пределами РФ

Особо приходится говорить о городах так называемого «ближнего зарубежья», которые в действительности являются исторической частью исконной Руси, как бы она сегодня ни называлась.

В Киеве Ц «матери городов руських» Ц состоялся многочисленный Крестный ход. Накануне праздника у памятника князю Владимиру был совершен Чин Покаяния Русского народа в грехе цареубийства. 4 ноября состоялся массовый марш, организованный Всеукраинским Православным братством Александра Невского. Около тысячи верующих из разных регионов Руси-Украины прошли по улицам столицы: от стен Успенского собора Киево-Печерской лавры вокруг Верховной Рады, по Европейской площади, через Михайловскую площадь, к памятнику Богдану Хмельницкому, где были возложены цветы. Участники Марша несли хоругви, кресты, иконы и имперские знамена. В завершение Крестного хода у стен Святой Софии был прочитан акафист Казанской иконе Божией Матери. На улице Трёхсвятительской православных ожидал пикет. Группа украинских националистов из 25 человек, представлявших такие организации, как УНА-УНСО, партия «Свобода», Патриот Украины, Молодежный национальный конгресс, перекрыла улицу, взявшись за руки с требованиями свернуть все имперские знамена, убрать иконы Царя и убиенной семьи. Пикетчики выкрикивали антирусские лозунги и угрозы, называли участников Крестного хода «ублюдками», обвиняли их в украинофобии. В защиту официально разрешённого шествия выступила милиция и спецназ «Беркут», которые задержали пикетчиков, а потом выпустили. Таким образом, русский праздник в Киеве сорвать не удалось.

В Симферополе ряд пророссийских организаций Крыма также провели Русский марш. Митингующие держали в руках знамена России, Крыма, Андреевские флаги, стяги своих общественно-политических сил, а также транспаранты с надписями: «4 ноября Ч День Народного Единства», «Русскому языку Ч государственный статус», «Славяне объединяйтесь» и т.д. В столице автономной республики в этот день прошли две демонстрации †Ч одна была организована активистами партии «Русский блок», Русской общины Крыма и Крымского казачьего союза (эта акция собрала более тысячи человек), а вторая Ц Славянской партией и ее союзниками (на ней было более 200 человек). Участники манифестаций критиковали нынешнюю власть в Украине и скандировали: «В единстве русских Ч сила!», «Россия, Украина, Белоруссия Ч единство!».

В Донецке, известном своими пророссийскими настроениями, организатором Русского марша выступила общественная организация «Донбасская Русь». Открыл шествие краткий митинг у Царь-пушки, на котором лидер партии Сергей Бунтовский выступил с докладом о борьбе против русофобии на Украине.

Из ближнего зарубежья отметим также город Кишинёв, столицу нынешней Молдавии, где в Русском марше приняло участие более 1000 человек. Он был организован «Лигой русской молодежи Молдавии», «Евразийским союзом молодежи Молдавии», движением «Равноправие» и местным отделением Конгресса русских общин.

Даже в Брюсселе, столице Западной Европы, где располагается штаб-квартира НАТО, нашлись наши союзники. Местные националисты вышли на демонстрацию, чтобы выразить свой протест против исламского террора у мемориала армян Ц жертв геноцида в Турции. Полиция выступила против демонстрантов, которые мирно высказывали своё мнение. На демонстрации присутствовали несколько русских соратников. Организатор этой встречи, представитель международной организации Евро-Русь Крис Роман, принесший на митинг флаг России, а также представитель ДПНИ в Западной Европе Евгений Белан, были задержаны и посажены в тюрьму на несколько часов.

Итак, Русский Марш-2007 состоялся! Нас не удалось ни запугать, ни заставить молчать. Даже инородцы были в этот раз поражены массовостью и организованностью шествия русских национал-патриотов. И это, несмотря на то, что манифестанты были разъединены на несколько шествий и митингов. Если же нам собраться вместе, результат будет еще более внушительным.† Ибо наша сила Ц в единстве.

Русский, пробудись и становись в строй рядом с патриотами!

Кто такие русские?

Русские это североевропейский народ языком относящийся к индоевропейцам, славянской языковой группы. Наши ближайшие родственники по языку — славянские народы, чуть более отдалены балтийские народы, еще больше германцы и народы романской языковой группы. Если же мы рассмотрим расовую картину, то ситуация окажется другой. Сходство русских со славянами окажется минимальным, более-менее на русских похожи поляки, но и то не слишком, а наиболее близкими к русскому антропологическому типу оказываются скандинавские народы и германцы. Даже если посмотреть на типичного южного славянина: серба, болгарина, хорвата, словенца то даже непрофессионал заметит, что они по внешним данным близки скорее к грекам, румынам и итальянцам. Данные антропологии подтверждают это. Большая часть славян является носителями южноевропейского расового типа, в то время как русские обладают североевропейским расовым типом, который свойственен кроме них также шведам, норвежцам, северным немцам. Южные немцы, чехи, словаки относятся к центральноевропейскому расовому типу. Каждый из расовых типов, включает в себя отдельные европеоидные подрасы в чистом виде, или смешанные в той или иной пропорции.

Надо отметить, что расовые черты передаются наследуемыми признаками, совокупность которых формирует внешность человека, на языке антропологии именуемую фенотипом. Фенотип неизменен и всегда остается первой характеристикой, по которому определяют расу человека. Поэтому расовые факторы очень сильно влияют на людские представления о красоте человека свойственные различным народам. Для русского народа свойственно преобладание двух североевропейских подрас: нордической и балтидной. Нордическая раса происходит от североевропейских кроманьонцев, которые, пребывая на границе человеческой популяции, под воздействием ряда эволюционных мутаций приобрели некоторые признаки, сильно отличающие нордическую расу. Преобладание среди русского народа именно этих двух антропологических типов закрепилось и в эстетических предпочтениях большинства. Так практически все победительницы конкурсов красоты, проводимых среди русских, имеют выраженные признаки нордической или балтидной расы, или же их смешения.

Прежде всего, все северопейские народы выделяются светлыми глазами и волосами. Эта черта является результатом возможной генетической мутации, которая появилась в раннем палеолите у северно-европейских популяций, как результат приспособления к сравнительно низкому уровню ультрафиолетового излучения, отвечающего за синтез витамина D в организме человека. Ученые предполагают, что светлая кожа позволяет большему количеству ультрафиолетового излучения проникнуть в организм, что, в свою очередь, позволяет выработать необходимое для здорового развития количество витамина D.Половой отбор новых черт, таких как светлые волосы и глаза (возможно, их происхождение связано с «побочным эффектом» общего сокращения уровня меланина в организме), также внес большой вклад в распространение североевропейского светлого фенотипа.

Нордический человек отличается высоким ростом, его скелет и телосложения гармоничны, не отличаясь ни излишней легкостью, ни чрезмерной тяжестью. Череп нордида высокий, из за чего голова его кажется удлиненной, сильно отличаясь от многих круглоголовых рас. Нос у нордида как правило прямой, размер его не может быть слишком большим, ему не свойственна крючкообразная форма или горбинки. Глаза голубые или серые, волосы имеют широкий спектр цветов в основном лежащих в светлом диапазоне от самых светлых блондинов до светлых шатенов, однако волосы нордида могут быть и темными, но никогда черными. Типичные примеры нордидов (в том числе и промежуточных форм) среди известных людей: глава правительства Виктор Зубков, вице-премьер Сергей Иванов, актер Олег Видов, теннисистка Елена Дементьева. Нордическая внешность присуща, кроме, русских скандинавам, северным немцам и голландцам.

Другой типично русский фенотип — балтидный. Балтиды — это другая ветвь развития североевропейских кроманьонцев, которые, находясь на севере Европы, подверглись осветлению, подобному нордическому. Но при этом вместо процесса грациализации (облегчения телосложения, повышение изящества) который прошел у нордической расы, балтиды оформились за счет другого эволюционного процесса — редукции (то есть эволюционной адаптации к холодному климату, включающей в себя уменьшение нижних конечностей, расширение и удлинение туловища, пикническое сложение, округление и укорачивание головы и лица). Балтидная раса более массивна, чем нордическая, голова балтида круглая или вытянута, но в значительно меньшей степени, чем у нордида. Глаза и волосы светлые, рост обычно не такой высокий, как у нордидов, но выше, чем у центральноевропейских или южноевропейских подрас. Черты лица балтида всегда немного инфантильны, он выглядит моложе своего возраста, особенно это касается женщин. Типичные балтиды: президент Путин, актриса Юлия Меньшова, актер Николай Крючков.

Балтиды делятся на три группы, которые все представлены в России. Западные балтиды представляют собой балтидов подвергшихся процессу нордизации и смешанных с нордической расой. Они несут признаки обеих рас. Обычный балтидный тип описан выше. Восточно-балтийский тип образовался от смешения балтидов с северной лаппоидной расой, в очень древний период отделившейся от монголоидной расы и за счет обитания на севере и смешения в эпоху палеолита с североевропейскими кроманьонцами утратившая многие признаки монголоидов и приобретшая признаки североевропейцев. Лаппоиды также представлены в России, но лаппоидные признаки свойственны, как правило, нерусским народам Севера, таким как карелы, коми, удмурты и др. Балтидная внешность типична для народов Прибалтики, поляков и части немецкого народа.

Другой вопрос, интересующий многих читателей, связан с антропологической историей России. За четыре тысячи лет до н. э. на территории юга России существовала днепро-донецкая археологическая культура. Ее носители говорили на индоевропейском языке и обладали нордическими расовыми характеристиками. Во втором тысячелетии ее сменила культура боевых топоров или шнуровой керамики. Их наследниками стали протославянские среднеднепровская и фатьяновская культуры, протогерманская культура ладьевидных топоров. Все они антропологически представлены преобладанием нордического расового типа. В третьем тысячелетии из днепро-донецкой культуры выделилась ямная культура, к которой принадлежали арийские племена, впоследствии ушедшие на завоевание Индии и Персии.

Арии, оставшиеся в Восточной Европе, как раз на юге России создали во втором тысячелетии до н. э. катакомбную и в первом тысячелетии до н. э. срубную культуру, из которой произошла цивилизация скифов. Восточная ветвь ямной культуры произвела андроновскую культуру, распространившуюся на восток до Китая, где племена, родственные ариям, приняли участие в создании первой китайской цивилизации Шан-Инь. Все эти культуры, с точки зрения антропологии представлены носителями нордической и кроманидной расы. Во время великого переселения народов германцы вернулись на территорию южной России, где создали Черняховскую культуру, представители которой относились к великому германскому племени готов, впоследствии часть готов ушла на запад в Италию и Испанию, а часть осталась и приняла участие в этногенезе русского народа.

Русский этнос сформировался из слияния следующих составляющих: славян пришедших на территорию южной и северной России из центральной Европы, скифов бывших историческими обитателями причерноморских районов и готов. В меньшей степени на формирование русского народа сказалась позднейшая ассимиляция части финно-угорских племен живших на северо-восточных территориях колонизируемых славянами. Именно они принесли русскому народу балтидные расовые признаки, в то время как в древности среди русских преобладал нордический облик. То есть, будучи по языку славянским, русский этнос в значительной степени близок балто-германцам, а также древним реликтам арийской общности — скифам, что отражено в антропологических исследованиях. Краткая схема происхождения европеоидных народов показывает, насколько тесной была историческая связь между ними и сколь близко культурно-расовое родство всех североевропейских народов.

Расоведение и генетика

Еще один важный вопрос, — каким образом современные данные генетики подтверждают науку о расах. Здесь надо отметить, что как только генетика накопила достаточно информации о генетическом своеобразии, науке удалось проанализировать генетические данные, содержащиеся в Y-хромосоме, описав такое понятие как гаплотип. Y-хромосома сохраняет информацию обо всех предках человека за десятки тысяч лет, храня в себе записи о происхождении каждого человека. По этим записям можно найти своих предков. Можно определить, где они жили продолжительное время, откуда пришли их племена в древности, в каких направлениях передвигались, мигрировали, можно идентифицировать сами племена. Все это происходит потому, что Y-хромосомы время от времени меняются за счет мутаций. Мутации в данном случае — это ошибки организма при копировании Y-хромосомы. Если бы это были генетиченские мутации, то они несли бы опасность для жизни человека. Но в Y-хромосоме генов почти нет, поэтому изменения не опасны. Но как только изменения произошли — уже именно в таком виде копируются, передаются сыну и его сыновьям, внукам и так далее. Так происходит до следующей мутации. Современными методами молекулярной биологии — а именно их использует молекулярная генеалогия — даже малейшие изменения ДНК легко идентифицируются. Именно с помощью мутаций в Y-хромосомах выявляется история предков. «Записи» в Y-хромосоме похожи на генеалогическую таблицу или историю рода. А их изменения, позволяют проследить хронологию человека или человеческих групп носителей схожих гаплотипов. Если у людей очень близкие гаплотипы, то они гарантировано являются тем более близкими родственниками чем меньше отличаются их гаплотипы.

Схожие группы гаплотипов объединяются в гаплогруппы. Таких гаплогрупп к настоящему времени выделили восемнадцать, они обозначаются латинскими буквами от А до R, плюс полторы сотни подгрупп. Каждая гаплогруппа может быть привязана к нации и расе. Основная гаплогруппа, в которую входят русские — R.Гаплогруппы А и В — африканцы, С — Австралия и Океания, Сибирь, Япония, североамериканские индейцы. Гаплогруппа J — ближневосточного происхождения, охватывает Турцию, Кавказ, Израиль, северную Африку, арабские народы, частично Италию и Грецию. Распространение генетических маркеров отражает передвижение народностей, их миграцию на протяжении тысячелетий. Поскольку в этой широкой гаплогруппе есть свои части, ее подразделяют на подгруппы J1 и J2. То же самое в гаплогруппе R: R1 — Европа и Западная Азия, R2 — Индия, центральная Азия, Кавказ. Подгруппа R1a — славяне, жители Восточной Европы, Индии. Группу R1a часто называют арийской, потому что она осталась в тех местностях, в которых обитали арийские племена и их потомки, R1b — относится к Западной Европе, она появилась на севере Пиренейского полуострова, ее называют иберийской или кельтской. Изучение гаплогрупп позволяет получать доказанные подтверждения миграций народов и подтверждает факты смешения различных рас. Так, например носители гаплогруппы J в Италии, скорее всего, происходят от сирийских поселенцев, массово мигрировавших в Италию в позднюю римскую эпоху, или остались от арабов, завоевавших Сицилию и вторгавшихся на юг полуострова. Носители группы J, будучи европейцами, скорее всего, будут иметь те или иные признаки неевропеиоидных рас, вероятнее всего, переднеазиатской расы. Распространение неевропеоидной группы J в Греции связано завоеваниями турок, после которого греки в значительной степени утратили свой европеоидный облик. Группа I считается реликтом древнейшего населения Европы и представлена в своих вариациях по всей Европе, ее подгруппа I1a считается скандинавской и распространена по всему северу Европы.

Русский народ несет в себе большую часть арийской группы: R1a составляющей у него 47%, представлены также скандинавская I1a, кельтская R1b — обе около 5% и финно-угорская N — 18% (с учетом малых народов Поволжья и татар). Эти данные, в комплексе, точно отражают расово‑генетические характеристики русского народа. Тем самым, подтверждая генетикой антропологические исследования и данные об истории европейских народов живших на территории России за многие тысячелетия существования цивилизации.

Как возникли расы

Несмотря на то, что раса тесно связана с цивилизацией и культурой в основе своей это понятие биологическое. Антропологи признают, что человек является видом, состоящим из подвидов, подобно тому, как это присуще всему живому миру. По традиции, сложившейся в антропологии, внутривидовые подразделения человечества, принято называть расами, в то время как при изучении животного мира чаще употребляется обозначение «подвид». Биолог Э.Майр указывал: «Подвид или раса есть географически локализованное подразделение вида, которое отличается от других его подразделений».

Расселение человека по земле происходило под влиянием нескольких различных факторов. Из них основным было возрастание численности популяций и вытеснение одних групп другими в ходе конкурентной борьбы за жизненные ресурсы. Охотничье хозяйство требовало перемещений на большие расстояния вслед за мигрирующими стадами животных. Собирательство также требовало постоянного перемещения на новые территории при истощении пищевых ресурсов на прежнем месте. Таким образом, экологический фактор способствовал расселению и последующему обособлению далеко ушедших групп людей. Оказываясь в условиях новых мест обитания, пришельцы вынуждены были адаптироваться к ним.

Естественно, что организм человека в древности гораздо больше зависим от природных условий, чем у современных людей, которые обладают возможностью эффективно защищаться от неблагоприятной среды обитания, не приспосабливаясь к ее требованиям, так что природные факторы играли довольно значительную роль в образовании рас. Поэтому зависимость между устойчиво наследуемыми расовыми признаками (форма волос, толщина губ, ширина носа, цвет кожи, эпикантус) и природной средой давно подтверждена наукой. Выявлено, что присутствует очевидная связь между формой и размером носа и средней температуры, а также влажностью воздуха. Есть связь и между цветом кожи и глаз и температурой окружающей среды

После формирования расовых признаков все большее значение стала приобретать изоляция и внутрирасовый отбор. Преодолевая дальние расстояния, древние люди сделали очень много, чтобы не допустить в свой ареал обитания иные группы людей, тем более что конкретной природной обстановке именно сформировавшаяся там раса была наиболее конкурентоспособна. Так например без использования кондиционера выживание европейца при очень жаркой температуре весьма затруднено, в то время как негр не испытает от такого климата никаких проблем. По мере развития цивилизации возможность расообразования уменьшалась, и сложившиеся расовые комплексы постепенно теряли приспособительное значение. Зато стабилизации расовых признаков способствовал половой отбор.

Благодаря половому отбору в каждой расе закреплялись свои представления о красоте и благодаря ним те, кто несли наиболее четко выраженные расовые признаки, имели гораздо больше шансов передать их по наследству. В то время как те, у кого расовые признаки были выражены слабо, или те, кто происходил от смешения рас, казались своим соплеменникам людьми некрасивыми, если не уродливыми и практически не влияли на закрепление расовых характеристик. Североевропейские расы обладают с точки зрения биологии рецессивными признаками — светлыми волосами и глазами, белой кожей, которые смогли сформироваться в устойчивую форму только благодаря длившемуся тысячелетия отбору людей именно с такими признаками. Возможно даже, что тех людей, которые не соответствовали расовым признакам, могли уничтожать после рождения, считая их больными или «испорченными».

В антропологии нет единства мнений по поводу древности рас. В течение нескольких десятилетий идет спор между моноцентристами и полицентристами. Моноцентристы считают, что расы возникли сравнительно недавно, из одной популяции людей, которые затем расселились по всей планете. Полицентристы полагают, что расы сформировались задолго до этого, что они наследие древнейших человекоподобных обезьян, которые эволюционировали независимо друг от друга, в различных регионах земли и этим оказали влияние на расовые особенности. Генетики, сегодня в основном, поддерживают моноцентристов, поэтому в наши дни именно это направление наиболее влиятельно, зато среди антропологов немало представителей полицентризма.

Полицентристы считают, что расы появились на Земле в различных регионах и не одновременно, а в разное историческое время, что современное многообразие рас это следствие многократных миграций представителей больших рас и их последующего смешения. Тем более, что, несмотря на миграцию и смешение, большие расы все же не исчезли, а продолжают существовать, сохраняя баланс «ядро — периферия» таким образом, что периферия никогда не в силах видоизменить ядро до степени его исчезновения, благодаря чему большие расы защищают свою целостность и восстанавливают свои признаки. Эти доводы достаточно убедительны, для того чтобы как минимум не отвергать гипотезу полицентризма, тем более что дальнейшие исследования в области генетики могут сильно изменить наши представления о происхождении рас.

Несмотря на расхождения мнений о происхождении, все исследователи сходятся на признании факта различия человека по расовым критериям. Разделение рас происходило в границах последних 100 тысяч лет. Так, раньше всего выделилась ветвь негроидов (около 92 тыс. лет назад). Протомонголоиды сформировались за 33 тысячи лет до наших дней. Таким образом, первое разделение рас произошло в период еще до миграции людей из Африки, где формирование негроидного типа происходило уже до начала переселения будущих европеоидов. О раннем возникновении негров свидетельствуют и данные палеоантропологии. Черепа древних людей из Южной Африки, возраст которых равен 80‑100 тысячам лет, имеют четко выраженные черты негритянской расы.

Именно потому, что вопрос происхождения рас еще не имеет однозначного ответа, так важна другая сторона проблемы — анализ генетических основ рас. И главное что здесь надо решить — каковы генетические основы расы. Существует две версии понимания смысла расы с точки зрения генетики: одни исследователи полагают, что расовая классификация опирается только на ту часть генов, что лежат в основе расовых признаков. Другие ученые считают, что совокупность расовых признаков отражает представительную выборку генов и, поэтому генетическая основа расы столь значительна, что расовая классификация популяций дает адекватную информацию о человеческом генофонде.

Если вторая точка зрения верна, то генетика и антропология изучают одно и то же строение, но разными способами. Генетика пытается от изучения генетических основ перейти к пониманию генофонда во всей его сложности. А антропология исходит из антропологических форм, то есть от исследования облика переходит к пониманию его происхождения и истории. Понятно, что на Западе первая точки зрения навязывается ученым практически насильственно, так как, опираясь на нее, можно говорить об отсутствии расовых различий в современном политкорректном мире. Но надо помнить, что научные основания таких выводов весьма сомнительны, тем более что изучение генетики еще пока продвинулось недостаточно вперед, а геном человека еще весьма далек от полной расшифровки.

Наука все больше доказывает правоту второй точки зрения, находя новые подтверждения тому, что расы имеют генетическую основу. Если бы расы были не связаны с генетическими признаками, а расы и генофонд отражали совершенно разные, независимые явления, то различия между расами на генетическом уровне должны отсутствовать. Однако это не так. Изучение гаплотипов, о которых шла речь в прошлой статье, подтвердило связь между расовыми признаками и генетическими характеристиками. Доказано как минимум следующее — определенные гаплогруппы всегда связаны с определенными расами, и другие расы не могут нести их иначе как получив в процессе расового смешивания. Это означает, что расовая классификация хорошо отражает историю генофонда человечества, то есть большие расы имеют серьезную генетическую основу.

Но возникает вопрос, если генетическое и антропологическое отражения структуры населения оказываются столь сходными, то из чего же родился миф о коренном противоречии данных генетики и антропологии? Ответ на этот вопрос уводит нас навсегда за пределы науки — в область идеологии. Ведь только идеология заставляет ученых отказываться от термина «раса». Никаких других поводов для этого сегодня нет. Расовые характеристики носят объективный характер и эффективно описывают особенности человеческих популяций. Лишь в редких случаях, когда расовые классификации оказываются генетически мало эффективными, встает вопрос о возможном уточнении данной антропологической классификации, но вовсе не о том, что расы вообще лишены генетической основы. Результаты исследований убедительно свидетельствуют о генетической реальности рас. Как же можно, получив доказательства генетической реальности рас, сделать противоположный вывод, что и происходит сейчас среди части генетиков и антропологов. Ответ прост — они «забывают» о расовом уровне человеческой популяции, начиная рассуждать так, будто бы его не существует. В связи с этим вводятся и начинают использоваться новые принципы классификации: по группам крови, по языкам, по гаплогруппам. Но, несмотря на эти фальсификации, наука о расах продолжает жить и развиваться, накапливая и систематизируя все большие объемы знаний.

Подмены и умолчания делаются при сравнении «родословных» деревьев популяций, построенных по данным генетики, и расовых классификаций. Дело в том, что такие генетические деревья могут служить лишь подспорьем для визуального представления результатов, но никак не для проверки гипотез. В зависимости от алгоритма построения древа и конкретных генов для одних и тех же популяций можно получить широкий спектр разнообразных генетических деревьев. Из этого множества деревьев исследователи могут отобрать те, которые будут или, наоборот, не будут соответствовать расовым классификациям. Это является результатом авторского произвола и не может служить научным аргументом для оценки генетической реальности расы. Так, когда такие генетические деревья сравниваются с расовыми классификациями, все внимание уделяется обнаруживаемым расхождениям, совпадения игнорируются и делается вывод о «генетической несостоятельности концепции расы», когда же генетические деревья сравниваются с лингвистическими классификациями (используемыми в генетике), то внимание акцентируется на сходстве, а не на различиях, которых, отметим, немало.

Но нелогичность генетических критиков расологии заключается не только в субъективности интерпретации. Прежде всего их ошибка кроется в безоговорочном приятии любых генетических деревьев как критерия истины самих по себе. Критиков расовой науки не смущает, что если столь же прямолинейно, как при сравнении с расами, анализировать сами «генетические деревья», то обнаружится длинный ряд аномалий: саамы соседствуют с сардинцами, баски с исландцами, русские с шотландцами, а чехи с норвежцами. Подобные нестыковки, находящиеся в противоречии со всей совокупностью данных об этногенезе этих народов, не мешают заинтересованным авторам принимать такие генетические деревья в качестве эталонов при критике расовых классификаций. Поэтому можно уверенно констатировать, что генетические деревья в отдельности не могут служить объективным научным критерием для проверки классификаций, и анализ таких сравнений уводит нас далеко за пределы науки.

Более того, генетика сама никак не может решить многие собственные проблемы. Она не может справиться с задачей, которая ставит перед ней антропология — изучение палеоантропологического происхождения и наследования таких расовых признаков, как цвет, форма и мягкость волос, цвет глаз и кожи, рост бороды, благодаря которым мы представляем облик рас, но не можем его реконструировать по костным останкам древних людей. Эта частная задача до сих пор бесконечно далека от разрешения — с большим трудом генетике удается определить отдельные гены наших предков, но и то не всегда и только для части генома. Анализ же генома древнейших популяций людей и человекообразных пока представляет собой задачу, неразрешимую на современном уровне развития науки.

Таким образом, можно сделать очень важный вывод: широко распространяемое либеральными пропагандистами мнение о том, что генетика дала принципиальные аргументы против расовых классификаций, является не более чем мифом. Эти доводы связаны либо с крайне субъективной интерпретацией получаемых научных результатов, либо с явным незнанием критикуемого предмета. Накопленные наукой факты указывают, что путь сотрудничества антропологии и генетики является чрезвычайно плодотворным научным путем. Но лишь до тех пор, пока ученые верны науке, а не мифам. Только комплексное исследование данных генетики и антропологии, с привлечением палеоистории, может дать объективную картину зарождения и исторического существования рас.

Движение «Белая Русь» создано для объединение всех белорусов, которые поддерживают курс славянского лидера А.Г.Лукашенко

Избранный председателем движения «БЕЛАЯ РУСЬ» Александр Радьков считает, что создаваемое в поддержку президента общественное объединение “Белая Русь” станет самой массовой организацией в стране, сообщает сайт движении «Лукашенко-2008».

“Развитие и укрепление белорусского государства неразрывно связано с именем первого президента Беларуси Александра Лукашенко, так что уверен, что “Белая Русь” состоится как наиболее массовая организованная общественная сила, способная влиять на принятие важных решений”, – передает “Интерфакс”слова Александра Радькова.

Министр образования уверен, что новая организация привлечет в свои ряды людей разных профессий и возрастов, которых “объединяет любовь к земле, на которой мы живем”. “Вместе мы объединим усилия по поддержке курса, проводимого государством”, – подчеркнул Александр Радьков.

Учредители “Белой Руси” утверждают, что главная цель нового общественного объединения – построение сильного и процветающего государства. Добиваться этого, по их словам, организация будет, активно работая в таких сферах как образование, укрепление нравственности, безопасности и защите граждан, экономическом росте.

17 ноября оргкомитет “Белой Руси” избрал руководителя организации, принял устав объединения. В учредительном съезде приняли участие более 400 делегатов со всей Беларуси.

“Большая группа известных граждан страны, осознавая историческую ответственность за дальнейшую судьбу Беларуси, поддерживая государственную политику, проводимую президентом Александром Григорьевичем Лукашенко, обратилась с инициативой объединения усилий для дальнейшего укрепления и процветания нашей родины”, – заявил на открытии съезда председатель его оргкомитета Виктор Гуминский.

Эту инициативу белорусского народа прокомментировал лидер народного движения «Лукашенко-2008» Алексей Иванович Канурин: «Укрепление позиции белорусского президента как общеславянского лидера требует новых инструментов. Таким инструментом могут партии и общественные движения. Возникновение движения «Белая Русь», а в дальнейшем вероятно и партии, говорит о том, что белорусский лидер осознает ведущую роль белорусского народа как стержень славянской цивилизации. Мы приветствуем подобные решения и будем всемерно поддерживать инициативы подобного рода».

“Безусловно, встает вопрос о том, насколько политически легитимными будут органы власти, сформированные без участия сербов. Будут ли они вообще способны конструктивно взаимодействовать со второй по величине этнической общиной в Косово, без чего невозможно обеспечить стабильность и перспективу поступательного развития края”, – говорится в ответе Камынина на вопрос СМИ, размещенный на сайте МИД РФ.

По его словам, сербы подобным образом протестовали против неспособности находящихся в крае международных структур, которые не могут обеспечить эффективную реализацию положений резолюции 1244 Совета Безопасности ООН, в первую очередь, в части защиты прав представителей национальных меньшинств.

“Естественно, протест направлен и против все чаще звучащих заявлений косовоалбанских лидеров о готовности уже в самое ближайшее время провозгласить в одностороннем порядке независимость Косово”, – добавил Камынин.

Официальный представитель МИД РФ отметил, что предшествовавшая выборам в Косово политическая кампания неблагоприятно отразилась и на ходе прямых переговоров по статусу края между Белградом и Приштиной.

По его словам, предвыборные соображения побуждали косовоалбанских политических лидеров, принимавших участие в переговорах, к состязанию в степени жесткости при отстаивании требований о безусловной суверенизации Косово.

“Тем самым был нанесен ощутимый ущерб усилиям международного сообщества по выведению Белграда и Приштины на взаимоприемлемую компромиссную развязку по статусу края”, – заявил Михаил Камынин.

В субботу, 17 ноября в Косово прошли выборы депутатов Ассамблеи (парламента), а также муниципальных органов власти. По предварительным данным, в голосовании приняло участие около 45% зарегистрированных избирателей. Сербское население фактически бойкотировало участие в них.

“Модернизированный МиГ-31 будет способен применять не имеющие мировых аналогов управляемые ракеты класса “воздух-воздух” с дальностью пуска до 200 километров. Кроме того, возрастут его возможности по поражению малозаметных самолетов и крылатых ракет и перспективных гиперзвуковых летательных аппаратов”, – сообщил Балыко.

В кабине нового МиГ-31 установлены современные средства отображения тактической информации, в том числе цветные многофункциональные индикаторы большого размера. Экипаж получил возможность ориентироваться по современной системе спутниковой навигации. “В целом его боевая эффективность возрастет в 1,5-4 раза по сравнению с базовым самолетом”, – отметил эксперт.

“Модернизация самолетов фронтовой авиации типа бомбардировщиков Су-24, штурмовиков Су-25, истребителей семейства Су-27 и МиГ-29 предусматривает существенное расширение боевых возможностей этих авиационных комплексов”, – сказал он.

Модернизация авионики самолетов совместно с разработкой новых систем высокоточного вооружения обеспечит возможность круглосуточного и всепогодного боевого применения этих машин, отметил эксперт.

В ВВС полагают, что модернизация истребителей-перехватчиков МиГ-31 значительно увеличит боевые возможности противовоздушной обороны России. Особенно это относится к удаленным регионам севера России, Сибири и Дальнего Востока, где группировки ПВО претерпели существенное сокращение в период 90-х годов, заявил ранее бывший главком ВВС России генерал армии Владимир Михайлов.

По его словам, МиГ-31 является основным самолетом истребительной авиации ПВО, и программа развития этого перехватчика всегда относилась в ВВС к наиболее приоритетным и финансировалась даже в условиях дефицита финансовых ресурсов.

Созданный более четверти века назад МиГ-31 значительно опередил свое время. В состав его системы управления вооружением “Заслон” впервые в практике истребительной авиации вошла бортовая радиолокационная станция с фазированной антенной решеткой. “Заслон” может обнаруживать бомбардировщики на расстоянии 200 километров, сопровождать десять целей и одновременно обстреливать четыре из них.

Уникальной особенностью МиГ-31 стала его способность к автономным и полуавтономным действиям в обширных географических районах, не прикрытых радиолокационным полем. Используя уникальные возможности “Заслона”, перехватчик может играть роль самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления.

Группа из четырех МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяженностью по фронту до 900 километров и наводить на цели истребители других типов. Ракетное вооружение МиГ-31 позволяет поражать цели, в том числе малоразмерные и низколетящие, на дальностях, недоступных для других истребителей.

Даллее >>

Калашников М. Т. вошел во всемирную историю развития автоматического стрелкового оружия, как конструктор-создатель лучшего в мире автомата АК и других образцов оружия, состоящих на вооружении Армий многих государств. Полувековое состояние оружия системы Калашникова и на вооружении Российской Армии, и зарубежных вооруженных сил является убедительным свидетельством его конструктивного совершенства.

В 1945 победном году Калашников начинает работать над автоматическим оружием. В 1946 году были изготовлены первые 3 автомата, которые выдержали полигонные испытания с незначительными замечаниями. После доработки чертежей автомата в г.Коврове была изготовлена еще одна небольшая партия автоматов для повторных испытаний. Автоматы удовлетворили всем требованиям программы испытаний, и комиссия рекомендовала их для принятия на вооружение Советской Армии под названием: 7,62 мм автомат системы Калашникова АК-47.

Этот год объявляется годoм создания автомата, но не принятия на вооружение. В 1948 году ГАУ принимает решение, изготовить установочную партию автоматов для всесторонней эксплуатационной проверки. Калашников командируется на мотозавод в г.Ижевск, где намечено освоение и внедрение войсковой партии автоматов. Здесь же в напряженно короткие сроки проводится отработка конструкторской документации, создается упрощенная технологическая документация. Калашников участвует в подготовительном процессе как автор проекта и на месте утверждает все конструкторские изменения, возникающие при изготовлении автоматов.

Всесторонняя эксплуатация автоматов в войсках, стрельба из них солдатами, сержантами и офицерами, а не полигонными испытателями, показали, что АК-47 – это то индивидуальное оружие, которое нужно солдату. В начале 1949 года вышло постановление Правительства о принятии автомата на вооружение и его массовом выпуске на Ижевском машиностроительном заводе. В том же году Калашникову присуждается Сталинская премия первой степени (150 тыс.руб..). А сам Михаил Тимофеевич, демобилизовавшись из армии, переезжает на постоянное жительство в г.Ижевск с семьей и продолжает конструкторскую работу на “Ижмаше” по сей день.

На базе конструкции автомата АК-47 почти за полвека работы под личным руководством Калашникова были разработаны десятки опытных образцов автоматического стрелкового оружия, из которых и сегодня состоят на вооружении автоматы АКМ, АКМС, АК74, АКС74, АКС74У; ручные пулеметы РНК, РПКС, РПК-74, РНКС-74; пулеметы ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКМТ, ПКБ и ПКМБ.

За модернизацию автоматов АКМ и создание ручных пулеметов РПК в 1958 году М.Т .Калашникову присвоено звание Героя Социалистического Труда. В 1964 году за создание комплекса унифицированных пулеметов ПК и ПКТ ему и его помощникам А.Д.Крякушину и В.В.Крупину присуждается Ленинская премия.

В конце 60-х годов конструкторскому коллективу Калашникова поручается проведение большой научно-исследовательской и опытной работы с целью создания по ее результатам нового малокалиберного комплекса оружия. По-разному подошли к решению этой задачи конструкторы заводов в Туле, Коврове и в Ижевске. В их разработках появились нетрадиционные конструкции функциональных узлов оружия.

Обстоятельно взвесив все аргументы за и против, проанализировав конструкционные схемы своих соперников, Калашников решил довериться испытанной схеме АК-47 и заставить ее работать на 5,45 мм патроне. Работа оказалась не простая, потребовалось много вариантов конструкций и большое количество опытных стрельб.

Заданием ГРАУ (Главного Ракетно-артиллерийского Управления) предусматривалось создать оружие не просто уменьшенного калибра, а с существенным повышением его боевых качеств. При первых же пробных стрельбах патронами малого калибра конструкторы и технологи встретились с несколькими проблемами, на преодоление которых потребовалось несколько лет напряженной работы.

По результатам первого тура полигонных конкурсных испытаний из семи моделей автоматов разных конструкторов было “отсеяно” пять. На войсковые испытания допущены образцы Калашникова и Константинова (г.Ковров).Соревнования в войсках завершились принятием на вооружение Советской Армии и стран Варшавского Договора автоматов АК74 и АКС74, а чуть позже на их базе были разработаны и также приняты на вооружение укороченный автомат АКС74У и ручные пулеметы РПК74 и РПКС 74.

Нелегко шло освоение в производстве 5,45 мм оружия. То поломка деталей, то преждевременный износ хромпокрытия канала ствола, то незнакомая ранее задержка в стрельбе. Не обошлось и без замечаний из войск. Это было очень беспокойное время для Калашникова, его помощников и военных представителей. Часто приходилось выезжать в Москву, в Ленинград на полигон и в войсковые части, согласовывать вопросы взаимной доработки оружия и патронов с разработчиками последних. Со временем труды и старания принесли свои плоды. Все технические проблемы были решены.

В 1976 году за разработку нового комплекса 5,45 мм автоматического стрелкового оружия Калашников М. Т. был награжден второй золотой медалью “Серп и Молот” и орденом Ленина. В его родном селе Курья в 1980 году установлен бронзовый бюст дважды Героя Социалистического труда.

Главный конструктор Калашников не оставался в стороне от общественно-политической жизни страны. В 1953 году стал членом партии. Избирался депутатом Верховного Совета CCCP шести созывов (1950, 66, 70, 74, 79, 84 гг.), делегатом на 25-й съезд КПСС (1976 г.), делегатом на 18-й съезд профсоюзов (1976 г.), членом Удмуртского Обкома КПСС (1974, 76, 79, 80, 84, 86 гг.).

За разработку новых образцов стрелкового оружия, за участие в Великой Отечественной войне и общественно-патриотическую работу награжден правительственными наградами:
- Тремя орденами Ленина (1958, 69. 76 гг.);
- Двумя Золотыми медалями “Серп и Молот” (1959, 76 гг.);
- Орденом “За заслуги перед Отечеством” 2 ст. (1995 г.);
- Орденом “Октябрьская Революция” (1974 г.);
- Орденом “Трудовое Красное Знамя” (1957 г.)
- Орденом “Дружба народов” (1982 г.);
- Орденом “Отечественная война” 1 ст. (1985 г.);
- Орденом “Красная Звезда” (1949 г.) и одиннадцатью медалями.

В 1971 году по совокупности исследовательско-конструкторских работ и изобретений без защиты диссертации Калашникову присвоена ученая степень “доктор технических наук”, в 1979 году – звание “Заслуженный деятель науки и техники Удмуртской АССР” и в 1989 – “Заслуженный работник промышленности СССР”.

Признавая неоценимые заслуги Калашникова в создании целого семейства автоматического стрелкового оружия, ученая общественность страны, республики и международных научных академий присвоила ему ученые звания:
- Почетный член (академик) Российской академии ракетно-артиллерийских наук (1993 г.).
- Почетный профессор Ижевского ГТУ (1984 г.).
- Почетный член Российской инженерной академии (1994 г.).
- Действительный член (академик) инженерной академии УР (1995 г.).
- Почетный член Международной академии наук, индустрии , образования и искусств США (1996 г.).
- Действительный член – Академик Международной академии информатизации (1997 г.).

Калашников написал три книги о своем жизненном и творческом пути “Записки конструктора-оружейника” (1992 г.) и “От чужого порога до Спасских ворот” (1997 г.), “Я с вами шел одной дорогой”(1999г.). В своих воспоминаниях он рассказывает о трудном детстве и юношестве, о большой и дружной семье, о трудолюбивых родителях, приучавших детей с сызмальства к хозяйственным работам.

Oн и сегодня продолжает плодотворно трудиться на поприще развития боевого и гражданского оружия, представляет достижения российских оружейников на зарубежных и внутренних выставках вооружения.

Вокруг него воспитывается молодое поколение конструкторов, перенимая богатый опыт создания и развития оружия, традиционно стремясь к тому, чтобы это оружие и впредь ни в чем не уступало зарубежному.

В 1997 году Российская общественность, военнослужащие, конструкторы и производственники-оружейники отмечали 50-летие создания автомата Калашникова АК-47. Столь продолжительный срок состояния автоматов и пулеметов системы Калашникова на вооружении Российской Армии и вооруженных сил нескольких других государств свидетельствует о совершенстве конструктивной схемы АК-47, о неоспоримых боевых качествах оружия и мировом признании таланта конструктора.

В конце 1998 года исполнилось 50 лет непрерывного служения и самого автора автомата Калашникова Михаила Тимофеевича на “Ижмаше” – на старейшем оружейном заводе России. Здесь он в творческом содружестве с заводскими конструкторами, технологами и производственниками совершенствовал свое оружие и создал новые образцы.

Служба Информации ДПНИ